Ухвала від 22.06.2021 по справі 905/210/21

СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

проспект Незалежності, 13, місто Харків, 61058

УХВАЛА

про оголошення перерви у судовому засіданні

22 червня 2021 року справа №905/210/21

Східний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючий, суддя-доповідач Попков Д.О.

судді Пушай В.І., Стойка О.В.

секретар судового засідання Лутаєва К.В.

за участю представників:

від скаржника не з'явився;

від кредитора не з'явився;

від боржника не з'явився;

арбітражний керуючий - розпорядник майна не з'явився

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Вуглепромтранс», м.Мирноград Донецької області

на ухвалу господарського суду Донецької області

постановлену 22.02.2021р. (повний текст підписано 01.03.2021р.) у м. Харкові

у справі №905/210/21 (суддя Харакоз К.С.)

за заявою кредитора Товариства з обмеженою відповідальністю «Вуглекон», м. Київ

до боржника Приватного акціонерного товариства «Центральна збагачувальна фабрика «Мирноградська», м. Мирноград Донецької області

про відкриття провадження у справі про банкрутство

арбітражний керуючий - розпорядник майна Козловська Діана Валеріївна, м. Київ

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду Донецької області від 22.02.2021р. (повний текст підписано 01.03.2021р.) у справі №905/210/21 було, зокрема:

- відкрито провадження у справі про банкрутство Приватного акціонерного товариства «Центральна збагачувальна фабрика «Мирноградська», м. Мирноград Донецької області;

- визнано розмір вимог ініціюючого кредитора - Товариства з обмеженою відповідальністю «Вуглекон», м. Київ в сумі 287759,84грн., з яких 287759,84грн. основного боргу, який не було задоволено боржником, а також судового збору в сумі 22700,00грн.;

- введено мораторій на задоволення вимог кредиторів Приватного акціонерного товариства «Центральна збагачувальна фабрика «Мирноградська» та введено процедуру розпорядження майном боржника Приватного акціонерного товариства «Центральна збагачувальна фабрика «Мирноградська», м. Мирноград Донецької області;

- призначено розпорядником майна Приватного акціонерного товариства «Центральна збагачувальна фабрика «Мирноградська», м. Мирноград Донецької області арбітражного керуючого Козловську Діану Валеріївну (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого №484 від 15.03.2013р.) та встановлено розмір оплати послуг арбітражного керуючого за виконання повноважень розпорядника майна в розмірі трьох мінімальних заробітних плат за кожний місяць виконання ним повноважень;

- здійснено офіційне оприлюднення на офіційному веб-сайті повідомлення про відкриття провадження у справі про банкрутство боржника Приватного акціонерного товариства «Центральна збагачувальна фабрика «Мирноградська», м. Мирноград Донецької області.

Товариство з обмеженою відповідальністю «Вуглепромтранс», м. Мирноград Донецької області, не погодившись з постановленою ухвалою Господарського суду Донецької області від 22.02.2021р. у справі №905/210/21, звернулось з апеляційної скаргою на означену ухвалу, в якій просило її скасувати та відмовити Товариству з обмеженою відповідальністю «Вуглекон», м. Київ у відкритті провадження у справі про банкрутство Приватного акціонерного товариства «Центральна збагачувальна фабрика «Мирноградська», м. Мирноград Донецької області.

В обґрунтування своїх апеляційних вимог Товариство з обмеженою відповідальністю «Вуглепромтранс» зазначило, що у призначеного оскаржуваною ухвалою суду арбітражного керуючого Козловської Діани Валеріївни наявний конфлікт інтересів, а дії кредитора та боржника щодо початку процедури банкрутства мають характер недобросовісних, оскільки направлені на введення мораторію на задоволення вимог кредиторів, що порушує права Товариства з обмеженою відповідальністю «Вуглепромтранс», м. Мирноград Донецької області. При цьому, Скаржник зазначив, що право на оскарження ухвали про відкриття провадження у справі про банкрутство виникло у нього, як конкурсного кредитора, з 15.04.2021р. - дати, коли повинен був відбутися розгляд господарським судом кредиторських вимог останнього до боржника.

Протоколом автоматизованого розподілу справи між суддями від 23.04.2021р. в порядку ст.32 Господарського процесуального кодексу України головуючим (суддею-доповідачем) з розгляду цієї апеляційної скарги визначено суддю Попкова Д.О., тоді як іншими членами судової колегії є Пушай В.І., Стойка О.В.

Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 17.05.2021р. у справі №905/210/21 було відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Вуглепромтранс», м. Мирноград Донецької області на ухвалу Господарського суду Донецької області від 22.02.2021р., встановлено учасникам справи строк до 31.05.2021р. (включно) для подання відзиву на апеляційну скаргу разом з доказами його (доданих до нього документів) надсилання іншим учасникам справи, а також запропоновано учасникам справи в строк до 31.05.2021р. (включно) надати до суду заяви, клопотання та заперечення (у разі наявності).

Арбітражним керуючим Козловською Діаною Валеріївною м. Київ, в межах встановленого апеляційним судом строку, надано відзив на апеляційну скаргу, за змістом якого остання проти її задоволення заперечує, наголошуючи на законності та обґрунтованості оскаржуваної ухвали суду, зазначає, що на дату постановлення оскаржуваної ухвали апелянт на набув прав кредитора та, відповідно, не набув статусу учасника у справі про банкрутство, який дозволив би йому оскаржувати судові рішення, що, своєю чергою, є підставою для закриття апеляційним провадження судом на підставі п.3 ч.1 ст.264 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 31.05.2021р. у справі №905/210/21, після проведення підготовчих дій, призначено розгляд апеляційної Товариства з обмеженою відповідальністю «Вуглепромтранс», м. Мирноград Донецької області у судовому засіданні на 22.06.2021р. об 12:00 з повідомленням учасників справи.

Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 18.06.2021р. було задоволено клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «Вуглепромтранс», м. Мирноград Донецької області про участь його представника у судовому засіданні з розгляду справи №905/210/21, яке відбудеться 22.06.2021р. об 12:00 в залі судових засідань №110, в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням представником власних технічних засобів (за допомогою програмного забезпечення «EаsyCon»).

У судовому засіданні 22.06.2021р. з'єднатися з представник Товариства з обмеженою відповідальністю «Вуглепромтранс» не вдалося, при цьому, апеляційний суд зауважує останньому, що ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв'язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Арбітражний керуючий у судове засідання 22.06.2021р. не з'явився, надав клопотання про відкладення розгляд справи через знаходження на дату судового засідання у щорічній основній відпустці.

Судова колегія, з огляду на відсутність підстав, необхідних для відкладення розгляду справи у розумінні ст.216 Господарського процесуального кодексу України, відмовляє у задоволенні такого клопотання Скаржника.

Уповноважені представники кредитора та боржника у судове засідання, попри належне повідомлення, також не з'явились, про причини неявки не повідомили.

Фіксація судового засідання апеляційної інстанції здійснювалась у протоколі судового засідання у відповідності до вимог ст.ст.222, 223 Господарського процесуального кодексу України з урахуванням п.17.7. його Перехідних положень в порядку розгляду апеляційної скарги, встановленому ст.270 цього Кодексу.

Відповідно до ч.ч.2, 3 ст.216 Господарського процесуального кодексу України, якщо спір, розгляд якого по суті розпочато, не може бути вирішено в даному судовому засіданні, судом може бути оголошено перерву в межах встановлених цим Кодексом строків розгляду справи, тривалість якої визначається відповідно до обставин, що її викликали, з наступною вказівкою про це в рішенні або ухвалі. Про перерву в судовому засіданні, місце, дату і час нового судового засідання або продовження судового засідання суд повідомляє під розписку учасників справи які були присутніми в судовому засіданні. Учасники справи, які не прибули повідомляються про судове засідання ухвалами.

Враховуючи неявку у судове засідання уповноважених представників учасників справи та необхідність додаткового часу для дослідження питання про можливість оскарження ухвали Господарського суду Донецької області від 22.02.2021р. у справі №905/210/21 Товариством з обмеженою відповідальністю «Вуглепромтранс», м. Мирноград Донецької області, як особою, яка не брала участі у справі, але суд вирішив питання про її права, інтереси та (або) обов'язки в силу приписів ст.254 Господарського процесуального кодексу України, враховуючи, що заява останнього з кредиторськими вимогами до боржника наразі судом першої інстанції не розглянута, та з метою забезпечення встановлених п.1 ст.6 ратифікованої Україною Конвенції про захист прав та основоположних свобод людини 1950р. гарантій, в контексті усталеної практики Європейського суду з прав людини, їх застосування щодо належності перегляду судової справи та повноти встановлення і дослідження обставин, судова колегія дійшла висновку про необхідність оголошення перерви в судовому засіданні в межах наявного процесуального строку розгляду.

Керуючись ст.ст.216, 234, 281 Господарського процесуального кодексу України, Східний апеляційний господарський суд -

УХВАЛИВ:

1. Оголосити в судовому засіданні у справі №905/210/21 перерву до "07" липня 2021 р. об 11:30.

2. Розгляд апеляційної скарги відбудеться за адресою: 61058, м. Харків, пр. Незалежності, 13, 1-й поверх, в залі судових засідань №110.

3. Запропонувати учасникам справи визначитися із своєю участю в судовому засіданні в режимі відеоконференції, зокрема поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, враховуючи приписи ч.4 ст.197 Господарського процесуального кодексу України.

4. Визнати явку представників учасників справи необов'язковою.

5. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та касаційному оскарженню не підлягає.

Інформацію у справі, що розглядається, можна отримати за веб-адресою http://court.gov.ua/fair/

Головуючий, суддя-доповідач Д.О. Попков

Суддя В.І. Пушай

Суддя О.В. Стойка