Справа № 760/3125/17
2-5484/21
18 червня 2021 року Солом'янський районний суд м. Києва у складі:
головуючого судді Калініченко О.Б.
при секретарі Мельник Ю.О.,
розглянувши за правилами спрощеного позовного провадження без повідомленням сторін заяву ОСОБА_1 про закриття провадження в цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , ОСОБА_3 про виселення з житлового приміщення без надання іншого житла, -
12.02.2017 року до суду надійшла позовна заява ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , ОСОБА_3 про виселення з житлового приміщення - квартири АДРЕСА_1 , без надання іншого житла, в задоволенні вимог якої за результатом судового розгляду рішенням Солом'янського районного суду м. Києва від 03.07.2019 року, залишеним без змін постановою Київського апеляційного суду від 14.11.2019 року, було відмовлено.
Постановою Верховного суду від 09.12.2020 року вказані судові рішення були скасовані, а справу передано на новий розгляд до суду першої інстанції .
Ухвалою Солом'янського районного суду м. Києва від 21.01.2021 року прийнято справу до провадження за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін.
10.02.2021 року до суду від відповідача ОСОБА_1 надійшло клопотання про закриття провадження у справі, в обґрунтування якого він зазначає, що звернення ОСОБА_2 з відповідним позовом було обґрунтовано тим, що вона як власник вказаної вище квартири позбавлена можливості використовувати її з огляду на проживання в ній ОСОБА_1 та ОСОБА_3 .
Разом з тим, 25.11.2020 року ОСОБА_2 відчужила квартиру АДРЕСА_1 , шляхом укладення договору купівлі-продажу, що підтверджується витягом з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно.
Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного.
Положеннями п. 2 ч. 1 ст. 255 ЦПК України визначено, що суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо, зокрема, відсутній предмет спору.
Разом з тим, суд не може погодитися з викладеними обставинами у поданій стороною відповідача заяві про закриття провадження у справі, оскільки з матеріалів справи вбачається спір між сторонами, однак зазначені обставини в клопотання можуть впливати на наявність або відсутність у позивача права вимоги, а тому будуть досліджуватися при розгляді справи по суті.
З огляду на наведене, в задоволенні клопотання слід відмовити.
Керуючись ст.ст. 255, 259, 268, 272 ЦПК України, суд, -
Відмовити в задоволені заяви ОСОБА_1 про закриття провадження в цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , ОСОБА_3 про виселення з житлового приміщення без надання іншого житла.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: