Справа № 752/14162/21
Провадження №: 3/752/6773/21
Іменем України
17 червня 2021 року суддя Голосіївського районного суду м. КиєваДмитрук Н.Ю., розглянувши матеріали адміністративної справи відносно: ОСОБА_1 , про притягнення до адміністративної відповідальності зач. 1 ст. 163-1 КУпАП, -
встановив:
Згідно протоколу, ОСОБА_1 керівник ТОВ «ЕКО СПЕЦ ТРАНС», вчинив правопорушення: ведення податкового обліку з порушенням податкового законодавства, а саме: п.198.6 ст. 198 ПК України зі змінами і доповненнями, що відображено в акті перевірки від 13.05.2021 № 38623/ж5/26-15-04-15-18за період з 01.03.2021 по 31.03.2021.
Суд, здійснюючи перевірку матеріалів, які надійшли на розгляд, встановив їх невідповідність вимогам ст.ст. 254-255 КУпАП.
Так, відповідно до вимог ст. 256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення серед іншого зазначається відомості про особу, яка притягується до адміністративної відповідальності і суть адміністративного правопорушення.
Між тим, у протоколі про адміністративне правопорушення не розкрито суть адміністративного правопорушення, вчинення якого інкримінується ОСОБА_1 ,у графі суть правопорушення зазначено лише посилання на Податковий кодекс України.
Не зазначення у протоколі суті правопорушення, позбавляє суд можливості встановити дійсні обставини справи.
Крім того, протокол про адміністративне правопорушення не містить даних про дату народження і адресу місця проживання особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, що позбавляє можливості суд ідентифікувати особу, яка притягується до адміністративної відповідальності, та, у відповідності до ст. 277-2 КУпАП, повідомити її про дату, час та місце розгляду справи.
Окрім того, протокол не підписаний особою, відносно якої він складений, і до протоколу не надані належні докази того, що ОСОБА_1 обіймає посаду керівника ТОВ «ЕКО СПЕЦ ТРАНС»і є відповідальною особою за ведення податкового обліку даного товариства.
Вищенаведені є підставою для повернення матеріалів Головному управлінню ДПС у м. Києві для належного оформлення матеріалів.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 256, 257, ст.278 КУпАП, суд, -
постановив:
Адміністративний матеріал про притягнення ОСОБА_1 , до адміністративної відповідальності зач. 1 ст. 163-1 КУпАП, повернути Головному управлінню ДПС у м. Києві для належного оформлення з урахуванням викладеного у мотивувальній частині постанови.
Постанова оскарженню не підлягає.
Суддя Н.Ю. Дмитрук