Справа № 569/7960/21
1-кп/569/1062/21
16 червня 2021 року м. Рівне
Рівненський міський суд Рівненської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
представника потерпілого - адвоката ОСОБА_4 ,
обвинуваченого ОСОБА_5 ,
захисника обвинуваченого - адвоката ОСОБА_6 ,
розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Рівне обвинувальний акт у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12020180000000317 від 03.11.2020 року відносно
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 367 КК України,
До Рівненського міського суду надійшов обвинувальний акт з реєстром матеріалів досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні.
У підготовчому судовому засіданні прокурор просив призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту, зазначивши, що обвинувальний акт складений із дотриманням вимог ст. 291 КПК України.
Представник потерпілого ОСОБА_4 при вирішенні питання щодо призначення судового розгляду на підставі обвинувального акта підтримала думку прокурора.
Захисник обвинуваченого ОСОБА_6 при вирішенні питання щодо призначення судового розгляду вказала, що в обвинувальному акті не визначено місця вчинення кримінального правопорушення, а тому кримінальне провадження має розглядатись за місцем реєстрації юридичної особи.
Обвинувачений ОСОБА_5 підтримав позицію захисника.
У зв'язку з чим суд видалився до нарадчої кімнати для прийняття рішення.
Однак, під час вирішення питання можливості призначення справи до судового розгляду суд дійшов висновку щодо необхідності уточнення місця вчинення кримінального правопорушення.
Як встановлено ст. 370 КПК України, судове рішення повинно бути законним, обґрунтованим і вмотивованим. Законним є рішення, ухвалене компетентним судом згідно з нормами матеріального права з дотриманням вимог щодо кримінального провадження.
Обґрунтованим є рішення, ухвалене судом на підставі об'єктивно з'ясованих обставин, які підтверджені доказами, дослідженими під час судового розгляду та оціненими судом відповідно до ст. 94 КПК України. Вмотивованим є рішення, в якому наведені належні і достатні мотиви та підстави його ухвалення.
Вихід з нарадчої кімнати та поновлення підготовчого судового розгляду не суперечать загальним засадам кримінального провадження.
За таких обставин, з метою забезпечення розгляду кримінального провадження на засадах верховенства права, забезпечення права обвинуваченого на справедливий суд, суд вважає за необхідне здійснити вихід з нарадчої кімнати для вирішення вищезазначених питань.
Керуючись ст. ст. 369-372 КПК України,
Здійснити вихід з нарадчої кімнати з метою з'ясування обставин, що мають істотне значення для об'єктивного розгляду даного кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 367 КК України.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1