Справа № 541/977/20
Провадження № 1-в/541/48/2021
Миргородський міськрайонний суд Полтавської області
вул. Гоголя 133 м. Миргород Миргородський район Полтавська область Україна 37600
14 червня 2021 року
Миргородський міськрайонний суд Полтавської області в складі:
судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання Миргородського міськрайонного сектору філії Державної Установи «Центр пробації» в Полтавській області про виправлення описки у вироці Миргородського міськрайонного суду Полтавської області від 28 квітня 2021 року по кримінальному провадженню по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст. 185 КК України,
Вироком Миргородського міськрайонного суду Полтавської області від 28 квітня 2021 року ОСОБА_3 визнано винним у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст. 185 КК України та призначено йому покарання у виді штрафу в розмірі 1700 грн. Покарання призначено із застосуванням ч.1 ст. 69 КК України. Вирок набрав законної сили та був звернутий до виконання.
В подальшому з Миргородського міськрайонного сектору філії Державної Установи «Центр пробації» в Полтавській області надійшло клопотання про усунення неточностей у вироці, а саме в резолютивній частині вироку відсутнє посилання на застосування ч.1 ст. 69 КК України.
У судове засідання на розгляд питання про внесення виправлень до вироку учасники судового процесу не з'явилися, про дату час, та місце розгляду справи повідомлені належним чином. Проте їх неприбуття відповідно до ч.2 ст.379 КПК України не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.
Відповідно до ч. 1 ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Під час виконання вироку було виявлено, що в ході внесення рішення до автоматизованої системи документообігу суду, в процесі його редагування помилково видалено з першого абзацу резолютивної частини вироку вказівку на застосування ч.1 ст. 69 КК України , при призначенні покарання засудженому. В той же час, мотивувальна частина вироку містить мотиви суду, якими він керувався при призначенні покарання ОСОБА_3 зокрема із посиланням на статтю 69 КК України.
З огляду на викладене, суд вважає за можливе виправити описку у вироці суду. Описка є очевидною та носить редакційний характер, не впливає на суть вироку, і не погіршує становище засудженого, але для уникнення всякого роду сумнівів і протиріч описка підлягає виправленню.
Керуючись ст. 379 КПК України, суд
Виправити описку у вироці Миргородського міськрайонного суду Полтавської області від 28 квітня 2021 року по кримінальному провадженні за по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України, шляхом викладення прешого абзацу резолютивної частини вироку в наступній редакції: « ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним та призначити йому, із застосуванням ст. 69 КК України, покарання за вчинення злочинів передбачених ч. 3 ст. 185 КК України у виді штрафу в розмірі 100 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 1700 (тисячу сімсот) гривень.»
Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду через Миргородський міськрайонний суд протягом семи днів з дня її оголошення.
СуддяОСОБА_1