Ухвала від 18.06.2021 по справі 372/777/16-ц

Справа № 372/777/16-ц

Провадження 2-111/21

ухвала

Іменем України

18 червня 2021 року Обухівський районний суд Київської області в складі:

головуючого судді Тиханського О.Б.,

за участю секретаря Ковтуненко Ю.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Обухівського районного суду Київської області цивільну справу за позовом першого заступника прокурора Київської області в інтересах держави в особі Кабінету Міністрів України, Державного підприємства «Київське лісове господарство» до Київської обласної державної адміністрації, Обухівської районної державної адміністрації, ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , Публічного акціонерного товариства «Марфін Банк», Реєстраційної служби Обухівського міськрайонного управління юстиції, треті особи: ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 про визнання недійсними розпоряджень, визнання недійсними державних актів, визнання недійсним рішення, визнання недійсним договору іпотеки, витребування земельної ділянки із чужого незаконного володіння,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Обухівського районного суду Київської області знаходиться вищезазначена справа.

Представником відповідача ОСОБА_14 було подано клопотання про витребування доказів.

Сторони в судове засідання не з'явились, представник відповідача ОСОБА_14 подав заяву про відкладення розгляду справи.

Відповідно до ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї. У клопотанні повинно бути зазначено зокрема: підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу.

Ухвалою 24 вересня 2020 по справі було зупинено провадження у справі, з метою подальшого залучення правонаступника відповідача, так як ІНФОРМАЦІЯ_1 відповідач ОСОБА_3 померла.

23 листопада 2020 до суду надійшов лист державного нотаріуса Коваленко Л.О. № 1036/01-16 та інформаційна довідка зі спадкового реєстру № 62547313, з якої вбачається, що приватним нотаріусом Рудик Я.А., 04.03.2020 заведено спадкову справу №1/2020, спадкодавець ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

З метою повного дослідження обставин справи, суд вважає за можливим задовольнити відповідне клопотання частково, а саме витребувати у приватного нотаріуса Рудик Я.А. документи, які перебувають в спадковій справі № 1/2020 від 04.03.2020, в частині інформації про правонаступника ОСОБА_3 .

Керуючись ст.ст. 83,84, 116-118 ЦПК України суд -

УХВАЛИВ:

Клопотання про витребування доказів задовольнити частково.

Витребувати у приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Рудик Я.А., який знаходиться за адресою: 01033, м. Київ, вул. Паньківська/Жилянська, буд. 20/82, оф. 1, 2, групи 27-а, належним чином засвідченні копії заяв про прийняття спадщини, свідоцтв про право на спадщину, та інших документів, з яких можливо встановити правонаступників померлої ОСОБА_3 .

Відповідно до ч.ч. 6-10 ст. 84 ЦПК України, будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов'язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов'язку подати витребувані судом докази.

У разі неподання учасником справи з неповажних причин або без повідомлення причин доказів, витребуваних судом, суд залежно від того, яка особа ухиляється від їх подання, а також яке значення мають ці докази, може визнати обставину, для з'ясування якої витребовувався доказ, або відмовити у його визнанні, або може здійснити розгляд справи за наявними в ній доказами, або, у разі неподання таких доказів позивачем, - також залишити позовну заяву без розгляду.

Витребувані докази направити або надати суду за адресою: 08700 Київська область м. Обухів, вул. Київська, 20.

Ухвала в частині витребування доказів підлягає виконанню протягом тридцяти днів з дня її отримання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: О.Б. Тиханський

Попередній документ
97847369
Наступний документ
97847372
Інформація про рішення:
№ рішення: 97847371
№ справи: 372/777/16-ц
Дата рішення: 18.06.2021
Дата публікації: 25.06.2021
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Цивільне
Суд: Обухівський районний суд Київської області
Категорія справи: Цивільні справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи у спорах, що виникають із земельних відносин, з них:
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: (16.01.2020)
Результат розгляду: Передано для відправки до Обухівського районного суду Київської
Дата надходження: 12.06.2019
Предмет позову: про визнання недійсними розпоряджень, державних актів та витребування земельних ділянок з чужого незаконного володіння
Розклад засідань:
28.01.2026 02:01 Обухівський районний суд Київської області
28.01.2026 02:01 Обухівський районний суд Київської області
28.01.2026 02:01 Обухівський районний суд Київської області
28.01.2026 02:01 Обухівський районний суд Київської області
28.01.2026 02:01 Обухівський районний суд Київської області
28.01.2026 02:01 Обухівський районний суд Київської області
28.01.2026 02:01 Обухівський районний суд Київської області
28.01.2026 02:01 Обухівський районний суд Київської області
28.01.2026 02:01 Обухівський районний суд Київської області
01.04.2020 10:30 Обухівський районний суд Київської області
03.06.2020 10:30 Обухівський районний суд Київської області
11.06.2020 10:30 Обухівський районний суд Київської області
24.09.2020 10:00 Обухівський районний суд Київської області
28.01.2021 11:00 Обухівський районний суд Київської області
22.03.2021 11:00 Обухівський районний суд Київської області
28.04.2021 12:00 Обухівський районний суд Київської області
16.06.2021 11:00 Обухівський районний суд Київської області
18.06.2021 15:00 Обухівський районний суд Київської області
28.09.2021 11:00 Обухівський районний суд Київської області
19.11.2021 11:00 Обухівський районний суд Київської області
28.01.2022 11:00 Обухівський районний суд Київської області
24.03.2022 11:00 Обухівський районний суд Київської області
06.10.2022 11:00 Обухівський районний суд Київської області
02.12.2022 11:00 Обухівський районний суд Київської області
19.12.2022 14:30 Обухівський районний суд Київської області
Учасники справи:
головуючий суддя:
ТИХАНСЬКИЙ ОЛЕКСАНДР БОГДАНОВИЧ
суддя-доповідач:
МАРТЄВ СЕРГІЙ ЮРІЙОВИЧ
СІМОНЕНКО ВАЛЕНТИНА МИКОЛАЇВНА
ТИХАНСЬКИЙ ОЛЕКСАНДР БОГДАНОВИЧ
відповідач:
Київська обласна державна адміністрація
Корнієнко Алла Федорівна
Кривовяз Анатолій Львович
Межов Сергій Михайлович
Обухівська районна державна адміністрація
ПАТ "Марфін Банк"
Реєстраційна служба Обухівського міськрайонного управління юстиції
Столярова Олена Марківна
Токар Сергій Антонович
Фельдбарг Ольга Павлівна
Фельдрарг Марк Ісакович
Шинкун Ірина Адольфівна
позивач:
ДП "Кивське лісове господарство"
Кабінет Міністрів України
Перший заступник прокурора Київської області
представник відповідача:
Роспотнюк Владислав Олександрович
третя особа:
Артемєв Михайло Юрійович
Межова Ірина Степанівна
Ніколаєнко Світлана Анатоліївна
Сийкель Михайло Михайлович
Трохимчук Михайло Павлович
член колегії:
КАЛАРАШ АНДРІЙ АНДРІЙОВИЧ
Калараш Андрій Андрійович; член колегії
КАЛАРАШ АНДРІЙ АНДРІЙОВИЧ; ЧЛЕН КОЛЕГІЇ
ЛЕСЬКО АЛЛА ОЛЕКСІЇВНА
Лесько Алла Олексіївна; член колегії
ЛЕСЬКО АЛЛА ОЛЕКСІЇВНА; ЧЛЕН КОЛЕГІЇ
МАРТЄВ СЕРГІЙ ЮРІЙОВИЧ
ПЕТРОВ ЄВГЕН ВІКТОРОВИЧ
ШТЕЛИК СВІТЛАНА ПАВЛІВНА