Справа № 372/1699/21
Провадження 1-р/372/3/21
ухвала
Іменем України
23 червня 2021 року м.Обухів
Головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Обухівського районного суду Київської області заяву керівника Обухівської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_3 про роз'яснення судового рішення,
17 травня 2021 року слідчим суддею Обухівського районного суду Київської області було винесено ухвалу про встановлення процесуальних строків, якою для забезпечення виконання слідчому СВ Обухівського РУП ГУ НП в Київській області у кримінальному проваджені, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12020115230000297 від 19.10.2020 року за ч.2 ст. 125 КК України, вимог розумного строку, встановлено процесуальний строк терміном 1 (один) місяць для прийняття відповідних процесуальних рішень та вчинення процесуальних дій, необхідних для завершення досудового розслідування у цьому кримінальному проваджені.
Керівник Обухівської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_3 звернулася до суду із заявою про роз'яснення судового рішення, в якій просить роз'яснити вказану вище ухвалу , зокрема зазначивши, хто саме повинен його виконати та яке процесуальне рішення винести.
Сторони в судове засідання не з'явились, хоча про час та місце розгляду справи повідомлялися належним чином.
Адвокат ОСОБА_4 в судове засідання не з'явився, подав до суду клопотання про слухання справи в його відсутності , просить відмовити в задоволенні заяви.
Згідно ч. 1 ст. 380 КПК України якщо судове рішення є незрозумілим, суд, який його ухвалив, за заявою учасника судового провадження чи органу виконання судового рішення ухвалою роз'яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його зміст.
Із змісту заяви вбачається, що заявнику, є незрозумілим рішення суду в частині того хто саме повине виконати ухвалу слідчого судді та яке процесуальне рішення повинен винести, тому є потреба у роз'ясненні судового рішення.
Таким чином, суд вважає можливим роз'яснити, ухвалу слідчого судді Обухівського районного суду Київської області від 17 травня 2021 року в частині того хто саме повинен виконати ухвалу слідчого судді. Подібне роз'яснення судового рішення не потребує зміни його змісту.
Щодо вимог заявника в частині роз'яснення того, яке потрібно рішення винести, вважаю його не обґрунтованим, оскільки діючим КПК не передбачено повноваження слідчого судді на досудовому слідстві вказувати особі в провадженні якої перебуває кримінальне провадження на вид прийняття рішення за результатами проведення досудового розслідування.
Таким чином, заява підлягає частковому задоволенню.
Керуючись ст. 380 КПК України, суд
Заяву керівника Обухівської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_3 про роз'яснення судового рішення задовольнити частково.
Роз'яснити ухвалу слідчого судді Обухівського районного суду Київської області від 17 травня 2021 року наступним чином: для забезпечення виконання особою (слідчим чи дізнавачем) Обухівського РУП ГУ НП в Київській області у проваджені якої перебуває кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12020115230000297 від 19.10.2020 року за ч.2 ст. 125 КК України, вимог розумного строку, встановши процесуальних строк терміном 1 (один) місяць для прийняття відповідного процесуального рішення та вчинення процесуальних дій, необхідних для завершення досудового розслідування у цьому кримінальному проваджені.
В іншій частині заяви відмовити.
Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана до Київського апеляційного суду через Обухівський районний суд протягом семи днів з дня її оголошення.
Слідчий суддя ОСОБА_1