Справа № 369/6194/21
Провадження № 3/369/4384/21
Іменем України
07.06.2021 року м. Київ
Суддя Києво-Святошинського районного суду Київської області Омельченко Мирослава Миколаївна, розглянувши справу про адміністративне правопорушення, що надійшла з БПП в с. Чайки УПП в Київській області, про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,
за ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -
встановила:
Відповідно до протоколу серії ОБ № 139337 - 04.05.2021 року о 18 годині водій ОСОБА_1 керував автомобілем марки «Skoda Octavia», д/н НОМЕР_1 , по вул. Київській, 62 в с. Білогородка Бучанського району Київської області, в стані алкогольного сп'яніння. Огляд на стан сп'яніння проводився зі згоди водія у присутності двох свідків - ОСОБА_2 та ОСОБА_3 за допомогою приладу «Alcotest 7510», за результатами якого в повітрі, видихнутому водієм ОСОБА_1 , зафіксовано 1,20 проміле етилового спирту.
За протоколом - своїми діями водій ОСОБА_1 порушив вимоги пп. «а» п. 2.9 Правил дорожнього руху України, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП.
Під час розгляду справи водій ОСОБА_1 вказав, що він був тверезий, а прилад «Alcotest 7510», яким проводили огляд, був у невідповідному технічному стані, оскільки останній раз був калібрований 09.07.2020 року, майже десять місяців до 04.05.2021 року.
Відповідно до п. 4 розділу ІІ Інструкції про порядок виявлення у водіїв транспортних засобів ознак алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або перебуванням під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, затвердженої спільним наказом МВС України та МОЗ України 19.11.2015 року № 1452/735, огляд на стан сп'яніння проводиться з дотриманням інструкції з експлуатації спеціального технічного засобу та фіксацією результатів на паперових та електронних носіях, якщо спеціальний технічний засіб має такі функції.
Відповідно до Інструкції з експлуатації приладу «Alcotest 7510» (розділ «Технічне обслуговування) перевірка калібрування повинна проводитися кожні шість місяців.
Отже, враховуючи, що для огляду водія ОСОБА_1 було використано прилад, який не пройшов вчасно технічне обслуговування, що ставить під сумнів достовірність отриманих результатів, вважаю, що провадження у справі за протоколом серії ОБ № 139337 від 04.05.2021 року підлягає закриттю на підставі п. 1 ст. 247 КУпАП за відсутності події та складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП.
Враховуючи викладене та керуючись ч. 1 ст. 130, ст. ст. 247, 266, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення України, -
постановила:
Провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративне правопорушення (протокол серії ОБ № 139337 від 04.05.2021 року про адміністративне правопорушення) закрити на підставі п. 1 ст. 247 КУпАП за відсутністю події та складу адміністративного правопорушення.
Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Києво-Святошинський районний суд Київської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.
Суддя Омельченко М.М.