Справа № 369/5549/21
Провадження № 3/369/4053/21
Іменем України
07.06.2021 року м. Київ
Суддя Києво-Святошинського районного суду Київської області Перекупка Ганна Анатоліївна, розглянувши матеріали, які надійшли від Головного управління ДПС у Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1 , громадянки України, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер платника податку - НОМЕР_1 ,
- за ч. 1 ст. 163-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі - КУпАП), -
01.04.2021 року при проведенні позапланової виїзної перевірки ТОВ «ГАЛАФАРМ» (податковий номер 30886474, за адресою: Київська область, м. Вишневе, вул. Київська, 6, встановлено, що ОСОБА_1 , головний бухгалтер ТОВ «ГАЛАФАРМ», вчинила правопорушення в частині ведення податкового обліку, а саме: п.п. 134.1 п. 134.1 ст. 134 Податкового кодексу України від 02.12.2010 № 2755-VI зі змінами та доповненнями, в результаті чого занижено податок на прибуток в періоді, що перевірявся, на загальну суму 697 499 грн., у тому числі за І квартал 2020 року в сумі 306 783 грн., 2 квартал 2020 року в сумі 141 369 грн., 3 квартал 2020 року в сумі 249 348 грн ., чим вчинила правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 163-1 КУпАП.
ОСОБА_1 на розгляд справи не з'явилась, повідомлялась про час та місце розгляду справи належним чином, поважність причин неявки суду не повідомила, будь-яких заяв щодо неможливості розгляду справи за її відсутності до суду не надала.
Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення № 500/10-36-07-02 від 01 квітня 2021 року, копією витягу з акту від 01.04.2021 року № 4529/10-36-07-02-07/30886474 про результаті документальної позапланової виїзної перевірки ТОВ «ГАЛАФАРМ», податковий номер 30886474.
Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що в діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення.
Враховуючи особу порушника, суд вважає за можливе обрати вид адміністративного стягнення - штраф.
Крім того, згідно ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку покладено таке стягнення.
Враховуючи викладене та керуючись ст. 40-1, ч. 1 ст. 163-1, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
ОСОБА_1 визнати винною за ч. 1 ст. 163-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 170 (сто сімдесят) гривень в дохід держави.
Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави у розмірі 454 (чотириста п'ятдесят чотири) гривні.
Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Києво-Святошинський районний суд Київської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.
Суддя Г.А. Перекупка