Справа № 946/5012/21 Провадження № 3/946/1735/21
про направлення протоколу для належного оформлення
23 червня 2021 року м. Ізмаїл
Суддя Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області Волков Ю.Р., перевіривши адміністративній матеріали, які надійшли з ГУ ДПС в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянка України, фізична особа підприємець, яка мешкає за адресою АДРЕСА_1
за ст. 155-1 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
встановив:
Згідно протоколу про адміністративне правопорушення № 272 від 27 травня 2021 року, ОСОБА_1 , фізична особа- підприємець, не забезпечила проведення розрахункової операції через РРО для підакцизних товарів з використанням режиму програмування із зазначенням коду товарної підкатегорії згідно з УКТЗЕД, що підтверджується контрольно-розрахунковою операцією та фіскальним чеком, за що, передбачена адміністративна відповідальність ч. 1 ст. 155-1 КУпАП.
Дослідивши протокол про адміністративне правопорушення, матеріали справи, суд дійшов висновку, що протокол про адміністративне правопорушення складаний із грубим порушенням вимог ст. 256 КУпАП, у зв'язку з чим у суду немає можливості розглянути справу по суті.
Так, КУпАП чітко визначає форму і основні елементи змісту протоколу про адміністративне правопорушення. Зокрема, згідно ч. 1 ст. 256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначається, в тому числі, суть адміністративного правопорушення та нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення.
Однак, всупереч наведених вимог ст. 256 КУпАП, не вдалось перевірити чи дійсно зареєстрований вказаний суб'єкт господарської діяльності, тобто не надано ніяких документів, які б встановлювали вищевказане.
Крім того, дослідивши протокол про адміністративне правопорушення від 27.05.2021 року № 272 судом встановлено, що в протоколі нечітко зазначено місце проживання ОСОБА_2 , а саме зазначено, що проживає за адресою Одеська область, Ізмаїльський район, с. Дунаївка, однак в зазначеному районі не існує села з такою назвою, що унеможливлює здійснити виклик притягуваної, оскільки особою уповноваженою на складання протоколу про адміністративне правопорушення ОСОБА_2 не сповіщено про дату та час розгляду вказаного протоколу, що унеможливлює встановити правильні відомості, місце проживання та викликати особу до суду, також до протоколу не долучено відомостей стосовно чи притягувалась ОСОБА_1 раніше до адміністративної відповідальності.
За наявності зазначених порушень вимог чинного законодавства судом не може бути вирішено питання про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності, а тому протокол про адміністративне правопорушення відносно неї слід повернути для належного оформлення.
Таким чином, виходячи з вище зазначеного, керуючись вимогами п. 2 ч. 1 ст. 278 КУпАП, суд -
постановив:
Матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 155-1 ч. 1 КУпАП - направити до Головного управління ДПС в Одеській області для належного оформлення.
Постанова оскарженню не підлягає.
Ізмаїльського міськрайонного суду Ю.Р. Волков