Ухвала від 26.05.2021 по справі 309/18/20

Справа № 309/18/20

Провадження № 2/309/626/20

УХВАЛА

26 травня 2021 року м. Хуст

Хустський районний суд Закарпатської області

в складі: головуючого - судді Довжанин М.М.

за участю секретаря судового засідання Орос Г.Ю.

позивачки ОСОБА_1

представника позивачки ОСОБА_2

представника відповідачки ОСОБА_3 - ОСОБА_4

представника відповідача ОСОБА_5 - ОСОБА_6

розглянувши у підготовчому судовому засіданні у м. Хуст цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , ОСОБА_5 , треті особи, що не заявляють самостійних вимог: Вишківська селищна рада, ОСОБА_7 про визнання недійсним договору купівлі-продажу та державного акту на право власності на земельну ділянку,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду з даним позовом, в якому просить визнати недійсним та скасувати державний акт на право приватної власності на земельну ділянку серії ЗК № 041685 від 28.10.2005 року, визнати недійсним та скасувати договір купівлі-продажу від 12.06.2005 року, що зареєстровано за №6112 та договір купівлі-продажу від 12.09.2005 року, що зареєстровано за №6115, які посвідчені приватним нотаріусом Хустського районного нотаріального округу Чіжмар С.І., скасувати реєстрацію в Державному земельному кадастрі та державному реєстрі речових прав земельну ділянку кадастровий номер 2125355300:03:001:0402 та відповідно видалити дану земельну ділянку з публічної кадастрової карти.

Позивачкою ОСОБА_1 в судове засідання подано клопотання про залучення для участі у справі в якості третьої особи, що не заявляє самостійних вимог: Головне управління Держгеокадастру у Закарпатській області, оскільки при виготовленні технічної документації та присвоєнні кадастрового номеру вона зверталася до Державного кадастрового реєстратора відділу у Хустському районі Головного управління Держгеокадастру у Закарпатській області із заявою про внесення відомостей до Державного земельного кадастру щодо належної їй земельної ділянки, але отримала рішення про відмову у внесенні відомостей, у зв'язку з перетином її земельної ділянки із земельною ділянкою кадастровий номер 2125355300:03:001:0402.

Представник позивачки ОСОБА_2 клопотання підтримала, просила суд його задовольнити.

Представники відповідачів ОСОБА_4 , ОСОБА_6 не заперечили проти задоволення клопотання позивачки.

Заслухавши позивачку, її представник ата представників відповідачів, вивчивши клопотання, суд приходить висновку, що клопотання підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 53 ЦПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов'язки щодо однієї із сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

Враховуючи, що Державним кадастровим реєстратором відділу у Хустському районі Головного управління Держгеокадастру у Закарпатській області відмовлено позивачці у задоволенні її заяви про внесення відомостей до Державного земельного кадастру щодо належної їй земельної ділянки, суд вважає, що Головне управління Держгеокадастру в Закарпатській області слід залучити до участі у даній справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, для надання необхідних пояснень з приводу спору щодо перетину земельної ділянки позивачки ОСОБА_1 , розташованої за адресою: АДРЕСА_1 із земельною ділянкою кадастровий номер 2125355300:03:001:0402.

Керуючись ст. 53 ЦПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Залучити Головне управління Держгеокадастру в Закарпатській області (Закарпатська область, м. Ужгород, пл. Народна, 4) в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору до участі у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , ОСОБА_5 , треті особи, що не заявляють самостійних вимог: Вишківська селищна рада, ОСОБА_7 про визнання недійсним договору купівлі-продажу та державного акту на право власності на земельну ділянку.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Хустського

районного суду: Довжанин М.М.

Попередній документ
97843507
Наступний документ
97843509
Інформація про рішення:
№ рішення: 97843508
№ справи: 309/18/20
Дата рішення: 26.05.2021
Дата публікації: 25.06.2021
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Цивільне
Суд: Хустський районний суд Закарпатської області
Категорія справи: Цивільні справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи у спорах, що виникають із земельних відносин, з них:; що виникають з договорів купівлі-продажу
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Призначено до судового розгляду (08.12.2023)
Дата надходження: 11.08.2022
Предмет позову: про визнання недійсними договорів купівлі-продажу та Державного акту на право власності на земельну ділянку, скасування реєстрації в Державному земельному кадастрі та Державному реєстрі речових прав земельної ділянки та видалення даної земельної ділянки з
Розклад засідань:
24.04.2026 16:04 Хустський районний суд Закарпатської області
24.04.2026 16:04 Хустський районний суд Закарпатської області
24.04.2026 16:04 Хустський районний суд Закарпатської області
24.04.2026 16:04 Хустський районний суд Закарпатської області
24.04.2026 16:04 Хустський районний суд Закарпатської області
24.04.2026 16:04 Хустський районний суд Закарпатської області
24.04.2026 16:04 Хустський районний суд Закарпатської області
24.04.2026 16:04 Хустський районний суд Закарпатської області
24.04.2026 16:04 Хустський районний суд Закарпатської області
06.04.2020 09:30 Хустський районний суд Закарпатської області
19.05.2020 10:00 Хустський районний суд Закарпатської області
22.06.2020 10:00 Хустський районний суд Закарпатської області
15.07.2020 11:00 Хустський районний суд Закарпатської області
22.09.2020 09:30 Хустський районний суд Закарпатської області
09.11.2020 11:00 Хустський районний суд Закарпатської області
07.12.2020 11:00 Хустський районний суд Закарпатської області
04.03.2021 10:30 Хустський районний суд Закарпатської області
30.03.2021 11:30 Хустський районний суд Закарпатської області
06.05.2021 10:15 Хустський районний суд Закарпатської області
26.05.2021 14:30 Хустський районний суд Закарпатської області
02.08.2021 09:00 Хустський районний суд Закарпатської області
31.08.2021 09:00 Хустський районний суд Закарпатської області
20.10.2021 11:15 Хустський районний суд Закарпатської області
16.11.2021 09:30 Хустський районний суд Закарпатської області
13.12.2021 13:40 Хустський районний суд Закарпатської області
24.01.2022 11:00 Хустський районний суд Закарпатської області
23.02.2022 11:00 Хустський районний суд Закарпатської області
23.03.2022 10:30 Хустський районний суд Закарпатської області
20.12.2022 09:30 Закарпатський апеляційний суд
30.03.2023 13:30 Закарпатський апеляційний суд
13.06.2023 15:00 Закарпатський апеляційний суд
17.08.2023 13:30 Закарпатський апеляційний суд
07.12.2023 13:30 Закарпатський апеляційний суд
18.01.2024 13:30 Закарпатський апеляційний суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
ДОВЖАНИН МИХАЙЛО МИХАЙЛОВИЧ
КУШТАН БОРИС ПЕТРОВИЧ
суддя-доповідач:
ДОВЖАНИН МИХАЙЛО МИХАЙЛОВИЧ
КУШТАН БОРИС ПЕТРОВИЧ
відповідач:
Левдар Тетяна Іванівна
Стойка Ольга Василівна
позивач:
Горничар Тетяна Михайлівна
представник відповідача:
Ковач Іван Васильович
Кухнєцов Микита Олександрович
Томищ Маріанна Серафимівна
представник позивача:
Гайду Ольга Іванівна
суддя-учасник колегії:
БИСАГА ТАРАС ЮРІЙОВИЧ
КОНДОР РОМАН ЮЛІЙОВИЧ
МАЦУНИЧ МИХАЙЛО ВАСИЛЬОВИЧ
ФАЗИКОШ ГАННА ВАСИЛІВНА
третя особа:
Вишківська селищна рада
Вишківська сільська рада
Головне управління Держгеокадастру у Закарпатській області
Пітюлич Михайло Михайлович
третя особа, яка не заявляє самостійні вимоги на предмет спору:
Головне управління Держгеокадастру в Закарпатській області
Головне управління Держгеокадастру у Закарпатській області