308/5587/21
09.06.2021 м. Ужгород
Суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області Дергачова Н.В., розглянувши адміністративні матеріали Управління патрульної в Закарпатській області Департаменту патрульної поліції, відносно громадянина України ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , працюючого водієм в ТОВ «Страйвер», ідентифікаційний номер платника податку - суду не відомий, про притягнення його до адміністративної відповідальності
за ст. 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-
Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії АА № 092357 від 25.04.2021 року, встановлено, що 21 березня 2021 року близько 10 год. 00 хв., в м. Ужгород по вул. Собранецька, 160А гр. ОСОБА_1 голосно лаявся, висловлювався нецензурною лайкою в бік гр. ОСОБА_2 , зухвало себе поводив чим порушив громадський порядок та спокій громадян.
На підтвердження вини ОСОБА_1 суду надані: протокол про адміністративне правопорушення серії АА № 092357 від 25.04.2021 року, копія проколу про прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення, або таке що готується від 21.03.2021 року, копія письмових пояснень ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , ОСОБА_2 , рапорт працівника поліції.
В судове засідання гр. ОСОБА_1 , будучи належним чином повідомленим не з'явився про причини неявки суд не повідомив, клопотань про відкладення розгляду справи до суду не надходило.
Згідно ст.173 КУпАП дрібне хуліганство - це нецензурна лайка в громадських місцях, образливе чіпляння до громадян та інші події, що порушують громадський порядок і спокій громадян.
Разом з тим, суд звертає увагу на те, що в матеріалах адміністративної справи наявний рапорт працівника поліції із якого вбачається, що 12.04.2021 до управління патрульної поліції в Закарпатській області ДПП надійшов лист Ужгородського районного управління поліції ГУНП в Закарпатській області від 25.03.2021 року № 5947/106/25-2021року вх. № 03549, який було розглянуто та прийнято відповідне рішення: гр. ОСОБА_1 , та гр. ОСОБА_2 , було розшукано та притягнено до адміністративної відповідальності, а саме на гр. гр. ОСОБА_1 , складено протокол серії АА № 092357 ст. 173 КУпАП, на гр. ОСОБА_2 , складено протокол серії АПР18 №275363 КУпАП.
Пізніше ними було встановлено та підтверджується доданою до матеріалів справи постанови у справах про адміністративні правопорушення № 308/4225/21 від 21.05.2021 року, що на гр. ОСОБА_1 вже було складено протокол за ст.173 КУпАП по події вказаній у листі та відповідно протоколі АА № 092357.
Відповідно до ст. 61 Конституції України ніхто не може бути двічі притягнений до юридичної відповідальності одного виду за одне й те саме правопорушення.
Встановлені в судовому засідання обставини справи свідчать про те, що гр. ОСОБА_1 постановою Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 21.05.2021 року у справі №308/4225/21 вже притягнутий до адміністративної відповідальності за вчинення дій, які описані в проколі про адміністративне правопорушення серії АА № 092357 від 25.04.2021 року та мали місце 21.03.2021 року, а подвійне притягнення до юридичної відповідальності одного виду за одне й те саме правопорушення, не допускається.
Згідно п. 8 ч. 1 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у випадку наявності по тому самому факту щодо особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, постанови компетентного органу (посадової особи) про накладення адміністративного стягнення, або нескасованої постанови про закриття справи про адміністративне правопорушення, а також повідомлення про підозру особі у кримінальному провадженні по даному факту.
Тому суддя приходить до висновку, про необхідність закриття провадження у справі, в зв'язку з наявністю по тому самому факту щодо особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, постанови компетентного органу (посадової особи) про накладення адміністративного стягнення.
Керуючись п. 8 ч. 1 ст. 247, ст. 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-
Провадження по справі № 308/5587/21 про притягнення до адміністративної відповідальності гр. ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , працюючого водієм в ТОВ «Страйвер», ідентифікаційний номер платника податку - суду не відомий, до адміністративної відповідальності за ст. 173 КУпАП, - закрити в зв'язку з наявністю по тому самому факту щодо особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, постанови компетентного органу (посадової особи) про накладення адміністративного стягнення.
Апеляційну скаргу на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови до Закарпатського апеляційного суду через Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області.
Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.
Суддя Н.В. Дергачова