Справа № 304/647/21 Провадження № 2/304/272/2021
про залишення позовної заяви без руху
14 червня 2021 року м. Перечин
Суддя Перечинського районного суду Закарпатської області Ганько І.І., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та визначення місця проживання дитини, -
позивач звернулася до суду з вищезазначеним позовом, який мотивує тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 у неї з відповідачем народилася донька ОСОБА_3 , а 14 квітня цього ж року сторони зареєстрували шлюб. Однак, подружнє життя у них поступово погіршувалося через відсутність взаєморозуміння, різні характери та погляди на сімейне життя, що в кінцевому результаті призвело до фактичного припинення шлюбних відносин. Оскільки подальше спільне життя буде суперечити їх інтересам та інтересам дитини, тому просить шлюб розірвати, доньку залишити проживати із нею. Після розірвання шлюбу залишити їй прізвище « ОСОБА_4 ».
Подана позовна заява підлягає залишенню без руху, оскільки в порушення вимог ст. 175 ЦПК України не містить виклад обставин, якими ОСОБА_1 обґрунтовує свої вимоги, а саме те, що між нею та ОСОБА_2 дійсно існує спір щодо визначення місця проживання дитини та де дитина проживає на даний час, а також зазначення доказів у підтвердження вказаного.
Крім цього, згідно ч. 4 ст. 177 ЦПК України до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.
Відповідно до ч. 3 ст. 6 Закону України «Про судовий збір» у разі коли в позовній заяві об'єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.
Згідно п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за подання до суду фізичною особою позовної заяви немайнового характеру судовий збір справляється у сумі 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб (908 грн.).
За подання до суду позовної заяви про розірвання шлюбу ставка судового збору становить 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб (п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір»).
Відповідно до квитанції № 1833130104 від 31 травня 2021 року позивачем сплачено судовий збір у сумі 908 грн.
Однак, враховуючи наявність двох вимог немайнового характеру (розірвання шлюбу і визначення місця проживання дитини), суддя констатує, що судовий збір сплачений ОСОБА_1 не в повному обсязі.
При цьому, відповідно до ч. 4 ст. 175 ЦПК України якщо позовна заява подається особою, звільненою від сплати судового збору відповідно до закону, у ній зазначаються підстави звільнення позивача від сплати судового збору.
Вказане позовна заява також не містить.
За таких обставин, враховуючи вищенаведене, за наявності між сторонами спору щодо визначення місця проживання дитини ОСОБА_1 необхідно доплатити судовий збір у розмірі 908 грн.
Відповідно до ч. 5 ст. 177 ЦПК України позивач зобов'язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).
Згідно ч. 1, 2 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити).
Тому, керуючись ст. 185, 258-261 ЦПК України, суддя,
позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та визначення місця проживання дитини - залишити без руху і надати строк для усунення недоліків п'ять днів з дня вручення позивачу ухвали. Повідомити позивача, що вказані в даній ухвалі недоліки слід усунути шляхом подання нової позовної заяви, та роз'яснити, що в разі невиконання вимог ухвали позовна заява буде вважатися неподаною і підлягає поверненню.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: Ганько І. І.