Справа № 303/3518/21
2о/303/65/21
Номер рядка статистичного звіту -9
22 червня 2021 року м. Мукачево
Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області в складі:
головуючої-судді Гутій О.В.
за участю секретаря судових засідань Зарева А.Ю.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Мукачево цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: відділ обслуговування громадян № 4 Головного управління Пенсійного фонду України в Закарпатській області про встановлення факту належності правовстановлюючих документів,-
ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про встановлення факту, що має юридичне значення, а саме просить встановити факт, що довідка, видана сільськогосподарським товариством з обмеженою відповідальністю «Агро Лучки» № 49 від 08 вересня 2000 року на прізвище ОСОБА_2 та сертифікат на право власності на земельну частку (пай) ЗК № 0124754, виданий Мукачівської районної державної адміністрацією на прізвище ОСОБА_2 являється такими, що дійсно видані ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а прізвище « ОСОБА_3 » вказано помилково.
Свої вимоги обґрунтовує тим, що у квітні він звернувся до Управління Пенсійного фонду в Закарпатській області з метою оформлення пенсії, для чого надав пакет документів, але документи не були прийнятті у зв'язку з вказаною розбіжністю, а саме у довідці, виданій сільськогосподарським товариством з обмеженою відповідальністю «Агро Лучки» № 49 від 08 вересня 2000 року та сертифікаті на право власності на земельну частку (пай) ЗК № 0124754, виданому Мукачівською районною державною адміністрацією прізвище заявника вказано « ОСОБА_3 ».
Зазначає, що дана обставина перешкоджає йому в реалізації його прав на оформлення пенсії, а тому змушений звернутись до суду із вказаною заявою. У зв'язку з вищезазначеним, заявник просить заяву задоволити.
В судове засідання заявник ОСОБА_1 не з'явився, про час та місце слухання справи повідомлявся належним чином, проте подав заяву, в якій він просить розглянути справу у його відсутності, заявлені вимоги підтримав та просив їх задоволити.
Представник заінтересованої особи в судове засідання не з'явився, про час та місце слухання справи повідомлявся належним чином, про причини неявки суд не повідомив.
Дослідивши та перевіривши зібрані у справі докази, суд приходить до такого висновку.
Відповідно до ст.293 ч.1 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.
Відповідно до ч. 6 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.
Згідно із ч.1 ст. 319 ЦПК України у рішенні суду повинно бути зазначено відомості про факт, встановлений судом, мету його встановлення, а також докази, на підставі яких суд установив цей факт.
Відповідно до п.1 Постанови Пленуму Верховного Суду України №5 від 31.03.1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення»(далі - Постанова) в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення факту, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов'язується з наступним вирішенням спору про право.
Судом встановлено, що відповідно до копії паспорту громадянина України серії НОМЕР_1 , виданого 20.04.2000 року Мукачівським РВ УМВС України, заявник зазначений як « ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 » ( а.с. 3).
Також, відповідно до свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 , копії трудової книжки серії НОМЕР_3 від 12.02.2004 року, заявник зазначений як « ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 » (а.с. 6).
Однак як вбачається з довідки, виданої сільськогосподарським товариством з обмеженою відповідальністю «Агро Лучки» № 49 від 08 вересня 2000 року та сертифікату на право власності на земельну частку (пай) ЗК № 0124754, виданого Мукачівської районної державної адміністрацією прізвище заявника вказано « ОСОБА_3 » (а.с. 9-10).
На підставі досліджених судом доказів, а саме: копії паспорту громадянина України серії НОМЕР_1 , виданого 20.04.2000 року Мукачівським РВ УМВС України, копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 , копії трудової книжки серії НОМЕР_3 від 12.02.2004 року, довідки, виданої сільськогосподарським товариством з обмеженою відповідальністю «Агро Лучки» № 49 від 08 вересня 2000 року та сертифікату на право власності на земельну частку (пай) ЗК № 0124754, виданого Мукачівської районної державної адміністрацією, суд приходить до висновку, що вимоги заявника є обґрунтованими та підлягають до задоволення.
Керуючись ст.ст.13, 258-259, 263-265, 268, 293, 315, 319 ЦПК України, суд -
Заяву задоволити.
Встановити факт належності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 довідки, виданої сільськогосподарським товариством з обмеженою відповідальністю «Агро Лучки» № 49 від 08 вересня 2000 року на прізвище « ОСОБА_2 » та сертифікату на право власності на земельну частку (пай) ЗК № 0124754, виданого Мукачівської районної державної адміністрацією на прізвище « ОСОБА_2 ».
Апеляційна скарга на рішення суду подається до суду апеляційної інстанції протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Заявник: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , АДРЕСА_1 .
Заінтересована особа: відділ обслуговування громадян № 4 Головного управління Пенсійного фонду України в Закарпатській області, м.Мукачево, вул. Миру, 151 «ж».
Рішення виготовлено 22 червня 2021 року.
Головуюча О.В.Гутій