Справа № 732/480/21
Провадження 2-о/732/54/21
14 червня 2021 року м. Городня
Городнянський районний суд Чернігівської області у складі:
головуючого судді - Лиманської М.В.,
присяжних - Дяговець С.В. та Єрмоленко А.О.,
в присутності секретаря - Пінчук С.М.,
з участю заявниці - ОСОБА_1 ,
в присутності особи, відносно якої вирішується питання - ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за клопотанням ОСОБА_1 про продовження строку дії рішення про визнання громадянина ОСОБА_2 обмежено дієздатним, встановлення над ним піклування та призначення піклувальника,
заінтересована особа : Чернігівська районна державна адміністрація Чернігівської області,-
06.04.2021 року ОСОБА_1 звернулася до суду з клопотанням про продовження строку дії рішення суду про визнання громадянина ОСОБА_2 обмежено дієздатним, встановлення над ним піклування та призначення піклувальника. Заява мотивується тим, що рішенням Городнянського районного суду Чернігівської області від 15.04.2019 року у цивільній справі № 732/154/19 ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 визнано обмежено дієздатним та заявницю призначено його піклувальником. Строк дії рішення суду до 15.04.2021 року. ОСОБА_2 продовжує страждати психічним розладом, який істотно впливає на його здатність усвідомлювати значення своїх дій, а тому існує необхідність в продовженні строку дії рішення чуду про визнання ОСОБА_2 обмежено дієздатним, у зв'язку з чим ОСОБА_1 звертається до суду.
Ухвалою судді від 09 квітня 2021 року клопотання прийнято до розгляду.
В судовому засіданні заявниця вимоги клопотання підтримала, просила вимоги задовольнити та, враховуючи висновки експертизи, просила продовжити строк дії рішення Городнянського районного суду Чернігівської області від 15.04.2019 року про призначення її піклувальником над її хрещеником ОСОБА_2 .
Особа, відносно якої вирішується питання - ОСОБА_2 , в судовому засіданні 14.06.2021 року також просив заяву задовольнити.
Представник заінтересованої особи - Чернігівської районної державної адміністрації Чернігівської області в судове засідання не з'явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином. 09.06.2021 року в.о. Голови Чернігівської районної державної адміністрації Чернігівської області Віталій Шаповалов подав до суду письмове клопотання про розгляд справи за його відсутності. При прийнятті рішення покладається на розсуд суду.(а.с.48).
Суд, заслухавши учасників справи по суті заявлених вимог, дослідивши матеріали справи, дійшов висновку про необхідність задоволення клопотання, виходячи з наступного.
З паспорта громадянина України серії НОМЕР_1 встановлено, що його видано ОСОБА_1 , зареєстроване місце проживання з 24.10.2006 року: АДРЕСА_1 ./а.с.3/.
З паспорта громадянина України № НОМЕР_2 , виданого 28.01.2019 року, встановлено, що його видано ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстроване місце проживання: с. Конотоп, Городнянський район,Чернігівська область./а.с.6/.
З довідки про реєстрацію місця проживання особи від 06.02.2019 р. № 49 встановлено, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , народився в с. Конотоп Городнянського району Чернігівської області, з 30.12.1981 року зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 ./а.с.7/
Рішенням Городнянського районного суду Чернігівської області від 15.04.2019 року ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнано обмежено дієздатним, встановлено над ним піклування, призначено ОСОБА_2 піклувальника - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка проживає в будинку АДРЕСА_1 ./а.с.9-11/
З акту обстеження матеріально-побутових умов проживання ОСОБА_2 від 25 березня 2021 року встановлено, що ОСОБА_2 проживає в будинку один. Умови проживання задовільні. Стан здоров'я задовільний. Потребує сторонньої допомоги. Хрещена матір - ОСОБА_1 піклується про нього, надає необхідну допомогу, купує продукти харчування та ліки, допомагає по господарству. /а.с. 12/
З акту обстеження матеріально-побутових умов проживання сім'ї ОСОБА_1 встановлено, що вона проживає разом з чоловіком, ОСОБА_3 , за адресою : АДРЕСА_1 . Умови проживання добрі. ОСОБА_1 є пенсіонеркою за віком. За станом здоров'я ОСОБА_1 може здійснювати догляд за своїм хрещеником ОСОБА_2 , який потребує сторонньої допомоги. /а.с.13/
З дослідженого судом висновку судово-психіатричної експертизи № 188 від 13.05.2021 року вбачається, що у ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , має місце вроджений психічний розлад у вигляді легкої розумової відсталості.(F70 - за Міжнародною Класифікацією хвороб 10 перегляду). ОСОБА_2 у зв'язку з вищезазначеним у нього психічним розладом може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, але не повною мірою, тобто цей розлад все-таки істотно впливає на його здатність усвідомлювати значення своїх дій і (або) керувати ними./а.с.35-37/
Відповідно до ч.1 ст. 36 ЦК України суд може обмежити цивільну дієздатність фізичної особи, якщо вона страждає на психічний розлад, який істотно впливає на її здатність усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.
В силу ч.1 ст. 37 ЦК України над фізичною особою, цивільна дієздатність якої обмежена, встановлюється піклування.
Згідно ч.2 ст. 60 ЦК України суд встановлює піклування над фізичною особою у разі обмеження її цивільної дієздатності.
За змістом ст. 63 ЦК України опікуна або піклувальника призначає орган опіки та піклування, крім випадків, встановлених статтею 60 цього Кодексу. Опікуном або піклувальником може бути лише фізична особа з повною цивільною дієздатністю. Фізична особа може бути призначена опікуном або піклувальником лише за її письмовою заявою. Опікун або піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов'язки опікуна чи піклувальника.
За змістом ст.300 ЦПК України у рішенні суду про визнання особи недієздатною слід визначити строк його дії, який не може перевищити двох років. Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п'ятнадцять днів до закінчення строку який не може перевищувати двох років. Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною повинно містити обставини, що свідчать про продовження хронічного, стійкого психічного розладу, внаслідок чого особа продовжує не усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, підтверджені відповідним висновком судово-психіатричної експертизи.
З огляду на вказані норми закону, а також враховуючи наявні у справі докази, судом встановлені підстави для продовження строку дії рішення про визнання громадянина ОСОБА_2 обмежено дієздатним та призначення йому піклувальника.
На підставі викладеного, керуючись ст. 265-268, 298-300 ЦПК України, ст. 36, 37, 59, 60, 63 ЦК України, суд, -
Клопотання ОСОБА_1 про продовження строку дії рішення про визнання громадянина ОСОБА_2 обмежено дієздатним, встановлення над ним піклування та призначення піклувальника - задовольнити.
Продовжити строк дії рішення Городнянського районного суду Чернігівської області від 15.04.2019 року про визнання ОСОБА_2 обмежено дієздатним, встановлення над ним піклування та призначення піклувальника строком на 2 роки.
Строк дії рішення суду до 14.06.2023 року.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Чернігівського апеляційного суду або через суд першої інстанції в 30-денний строк з дня складання повного тексту рішення.
Суддя : Лиманська М.В.
Присяжні : Дяговець С.В.
Єрмоленко А.О.