Справа № 729/200/21
1-кп/729/59/21 р.
25 травня 2021 р. Бобровицький районний суд Чернігівської області в складі:
судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Бобровиця кримінальне провадження № 120 202 750 800 000 95 від 12.10.2020 року за обвинуваченням
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м. Київ, проживаючий за адресою: АДРЕСА_1 , громадянин України,
у вчиненні кримінальних проступків, передбачених ч. 1 ст. 125 КК України та ч. 2 ст.125 КК України,
за участю прокурора ОСОБА_4 ,
потерпілої ОСОБА_5 ,
потерпілого ОСОБА_6 ,
обвинуваченого ОСОБА_3 ,
ОСОБА_3 , 23.08.2020 близько 23 години 30 хвилин, точного часу не встановлено, знаходячись біля під'їзду №1 двоповерхового будинку, що за адресою: АДРЕСА_2 , у ході раптово виниклого конфлікту, з мотивів особистих неприязних стосунків, з метою умисного заподіяння тілесних ушкоджень та усвідомлюючи суспільно-небезпечні наслідки своїх дій, завдав своїй колишній дружині ОСОБА_5 декілька ударів рукою по обличчю та один удар кулаком в область грудної клітки, чим спричинив останній тілесні ушкодження у вигляді 1 синця на обличчі та множинних синців на грудній клітці (кількість яких визначити неможливо), які як кожне окремо, так і в їх сполученні, відносяться до легкого ступеню тілесних ушкоджень, що в своєму клінічному перебігу не спричиняють короткочасний розлад здоров'я, за ознакою тривалості розладу здоров'я.
Таким чином, своїми умисними діями ОСОБА_3 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст.125 КК України, як умисне легке тілесне ушкодження.
Продовжуючи свою злочинну діяльність, ОСОБА_3 , повторно, 23.08.2020 близько 23 години 40 хвилин, точного часу не встановлено, знаходячись біля під'їзду №1 двоповерхового будинку, що за адресою: АДРЕСА_2 , у ході раптово виниклого конфлікту, з мотивів особистих неприязних стосунків, з метою умисного заподіяння тілесних ушкоджень та усвідомлюючи суспільно-небезпечні наслідки своїх дій, завдав батьку своєї колишньої дружини - ОСОБА_6 один удар кулаком в обличчя, чим спричинив останньому тілесні ушкодження у вигляді закритої черепно-мозкової травми, струсу головного мозку, травматичного вивиху 4-х зубів на верхній щелепі та 4-х зубів на нижній щелепі, забою м'яких тканин верхньої та нижньої губ, які як кожне окремо, так і в їх сполученні, відносяться до легкого ступеню тілесних ушкоджень, що в своєму клінічному перебігу спричиняють короткочасний розлад здоров'я, за ознакою тривалості розладу здоров'я.
Таким чином, своїми умисними діями ОСОБА_3 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст.125 КК України, як умисні легкі тілесні ушкодження, що спричинили короткочасний розлад здоров'я.
Потерпілі ОСОБА_6 та ОСОБА_5 в судовому засіданні відмовилися від обвинувачення відносно ОСОБА_3 , просять кримінальне провадження закрити, претензій матеріального або морального характеру до обвинуваченого не має. ОСОБА_5 пояснила, що разом не проживають з ОСОБА_3 з 2009 року, посварилися у ході раптово виниклого конфлікту з мотивів особистих неприязних стосунків.
Обвинувачений ОСОБА_3 проти закриття провадження не заперечував.
Прокурор не заперечує проти закриття кримінального провадження із зазначених підстав.
Суд, вислухавши сторін, вивчивши матеріали кримінального провадження, вважає, що кримінальне провадження підлягає закриттю у зв'язку з відмовою потерпілих від обвинувачення.
Відповідно до ч. 1 ст. 477 КПК України, кримінальним провадженням у формі приватного обвинувачення є провадження, яке може бути розпочате слідчим, дізнавачем, прокурором лише на підставі заяви потерпілого щодо кримінальних правопорушень, передбачених, зокрема статтею 125 Кримінального кодексу України.
Згідно п.7 ч.1 ст.284 КПК України кримінальне провадження закривається вразі, якщо потерпілий, а у випадках, передбачених КПК України, його представник відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення, крім кримінального провадження щодо злочину, пов'язаного з домашнім насильством.
У даному випадку кримінальне провадження не пов'язано з домашнім насильством, оскільки обвинувачений та потерпілі не проживають разом з 2009 року, сімейних стосунків не підтримують, спільне господарство не ведуть і дії обвинуваченого не були проявом домашнього насильства.
Відповідно до абз. 2 ч. 7 ст. 284 КПК України, якщо обставини, передбачені пунктами 5, 6, 7, 8, 9, 9-1 частини першої статті 284 КПК України, виявляються під час судового провадження,суд постановляє ухвалу про закриття кримінального провадження.
Цивільний позов не заявлений.
Судові витрати відсутні.
Долю речових доказів необхідно вирішити відповідно до вимог ст. 100 КПК України.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 284, 369-372, 392, 393, 395 КПК України, суд
Кримінальне провадження № 120 202 750 800 000 95 від 12.10.2020 року за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 125 КК України, ч.2 ст. 125 КК України закрити у зв'язку з відмовою потерпілих від обвинувачення.
Речові докази по кримінальному провадженню: амбулаторні картки №0301 та № НОМЕР_1 , належних ОСОБА_5 та ОСОБА_6 - повернути власникам, ланцюжок із металу жовтого кольору, схожого на золото та хрестик із аналогічного матеріалу - залишити у власника.
Ухвала суду може бути оскаржена до Чернігівського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги через Бобровицький районний суд Чернігівської області протягом семи днів з дня оголошення.
Суддя ОСОБА_1