Єдиний унікальний номер 728/1309/21
Номер провадження 1-кс/728/298/21
23 червня 2021 року Слідчий суддя Бахмацького районного суду Чернігівської області - ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання - ОСОБА_2 , слідчого ВП №1 Ніжинського РВП ГУНП в Чернігівській області - ОСОБА_3 , прокурора Ніжинської окружної прокуратури - ОСОБА_4 , підозрюваного - ОСОБА_5 , захисника - адвоката ОСОБА_6 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Бахмач клопотання слідчого СВ ВП №1 Ніжинського РВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні №12021270310000083 від 01.03.2021 про зміну запобіжного заходу у виді тримання під вартою на запобіжний захід у виді цілодобового домашнього арешту у відношенні
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Носівка Чернігівської області, жителя АДРЕСА_1 , раніше не судимого, не одруженого, не працюючого,
підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.187 КК України,-
23.06.2021 до слідчого судді Бахмацького районного суду Чернігівської області надійшло клопотання слідчого СВ ВП №1 Ніжинського РВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 про зміну запобіжного заходу у виді тримання під вартою на запобіжний захід у виді цілодобового домашнього арешту у відношенні ОСОБА_5 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.187 КК України.
Клопотання мотивоване тим, що СВ ВП№1 Ніжинського РВП здійснюється досудове розслідування у кримінальному проваджені №12021270310000083 від 01.03.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.187 КК України, у вчиненні якого підозрюється ОСОБА_5 , у відношенні котрого 29.04.2021 був обраний запобіжний захід у виді тримання під вартою до 27.06.2021. На даний час досудове розслідування у кримінальному провадженні триває, проводяться слідчі дії, 17.06.2021 продовжено строк досудового розслідування до 21.07.2021. Разом з тим, ризики, які існували на момент обрання у відношенні ОСОБА_5 запобіжного заходу продовжують існувати, однак належну процесуальну поведінку підозрюваного можна забезпечити шляхом застосування до нього запобіжного заходу у виді цілодобового домашнього арешту з покладенням додаткових процесуальних обов'язків.
У судовому засіданні слідчий та прокурор дане клопотання підтримали у повному обсязі та просили його задовольнити з викладених у ньому підстав.
Підозрюваний та його захисник у судовому засіданні проти задоволення клопотання слідчого не заперечували.
Заслухавши пояснення сторін кримінального провадження, повно та всебічно дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до наступного висновку.
Відділенням поліції №1 Ніжинського РВП ГУНП в Чернігівській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №12021270310000083 від 01.03.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.187 КК України, про підозру у вчиненні якого повідомлено ОСОБА_5 .
На підставі ухвали слідчого судді Бахмацького районного суду Чернігівської області від 29.04.2021 у відношенні ОСОБА_5 був обраний запобіжний захід у виді тримання під вартою на строк 60 днів без визначенням розміру застави. Датою закінчення вказаної ухвали визначено 27.06.2021.
Відповідно до постанови керівника Ніжинської окружної прокуратури від 17.06.2021 строк досудового розслідування у кримінальному провадженні №12021270310000083 від 01.03.2021 продовжений до трьох місяців, а саме до 21.07.2021.
Кримінальне процесуальне законодавство визначає, що тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, який застосовується виключно у разі, якщо жоден із більш м'яких запобіжних заходів не може запобігти ризикам, передбаченим ст.177 КПК України.
Відповідно до практики Європейського Суду з прав людини вагомою підставою для вирішення питання про необхідність попереднього ув'язнення особи є ризик перешкоджання встановленню істини у справі та переховування цієї особи від правосуддя.
При цьому небезпека перешкоджання встановленню істини у справі та переховування особи від правосуддя може вимірюватися суворістю можливого покарання в сукупності з наявністю даних про матеріальний, соціальний стан особи, її зв'язками з державою, у якій його переслідують та міжнародними контрактами.
Згідно з положеннями ч.1 ст.200 КПК України, прокурор, слідчий за погодженням з прокурором має право звернутися в порядку, передбаченому статтею 184 цього Кодексу, до слідчого судді, суду із клопотанням про зміну запобіжного заходу, в тому числі про скасування, зміну або покладення додаткових обов'язків, передбачених частиною п'ятою статті 194 цього Кодексу, чи про зміну способу їх виконання.
Згідно з п.3 ст.5 Європейської Конвенції про захист прав людини та основних свобод кожен заарештований або затриманий має право на звільнення. Таке звільнення може бути обумовлене гарантіями явки до суду.
З огляду на встановлені у судовому засіданні обставини, враховуючи доводи клопотання та додані до нього матеріали, беручи до уваги поведінку підозрюваного в ході досудового розслідування, за відсутності негативних характеристик з місця його проживання, слідчий суддя приходить до висновку, що ризик, передбачений п.1 ч.1 ст.177 КПК України, який мав місце на час обрання у відношенні ОСОБА_5 запобіжного заходу у виді тримання під вартою зменшився і запобіжний захід у виді цілодобового домашнього арешту із покладенням на ОСОБА_5 обов'язків, передбачених ч.5 ст.194 КПК України може забезпечити належну процесуальну поведінку останнього під час досудового розслідування та судового розгляду у даному кримінальному провадженні.
Враховуючи викладене, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання слідчого про зміну запобіжного заходу стосовно ОСОБА_5 підлягає задоволенню і у відношенні останнього слід застосувати цілодобовий домашній арешт за місцем його фактичного проживання із покладенням додаткових обов'язків, передбачених ч.5 ст.194 КПК України, у межах строку досудового розслідування у даному кримінальному провадженні, тобто до 21.07.2021.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 181, 194, 195, 200, 202, 205, 309 КПК України, слідчий суддя,-
Клопотання слідчого СВ ВП №1 Ніжинського РВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні №12021270310000083 від 01.03.2021 про зміну запобіжного заходу у відношенні ОСОБА_5 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.187 КК України - задовольнити.
Змінити обраний у відношенні ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Носівка Чернігівської області, жителя АДРЕСА_1 запобіжний захід у виді тримання під вартою на запобіжний захід у виді цілодобового домашнього арешту за адресою: АДРЕСА_1 , у межах строку досудового розслідування, тобто до 21.07.2021.
Покласти на підозрюваного ОСОБА_5 додаткові обов'язки:
1)прибувати до слідчого СВ ВП №1 Ніжинського РВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 за першою вимогою;
2)утримуватись від спілкування з потерпілим та свідками у даному кримінальному провадженні;
3)повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну місця свого проживання;
4)носити електронний засіб контролю.
ОСОБА_5 підлягає негайному доставленню до місця проживання і звільненню з-під варти відповідно до вимог п.1 ч.3 ст.202 КПК України.
Обов'язки по контролю за поведінкою підозрюваного покласти на працівників СВ ВП №1 Ніжинського РВП ГУНП в Чернігівській області.
Роз'яснити підозрюваному, що працівники органу Національної поліції з метою контролю за його поведінкою мають право з'являтися в його житло, вимагати надати усні чи письмові пояснення з питань, пов'язаних із виконанням покладених на нього зобов'язань, використовувати електронні засоби контролю.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку безпосередньо до Чернігівського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня проголошення ухвали; у разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом 5 днів з дня отримання копії цієї ухвали.
Слідчий суддя Бахмацького районного суду ОСОБА_1