Справа № 2110/4324/12
н/п 2-зз/766/62/21
про скасування заходів забезпечення позову
15 червня 2021 року м.Херсон
Херсонський міський суд Херсонської області в складі:
головуючого судді Єпішина Ю.М.,
секретар Сауляк Я.О.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову у цивільній справі №2110/4324/12,-
Заявник звернулася до суду з заявою в якій просить скасувати заходи забезпечення позову, вжиті 01.06.2012 року ухвалою Дніпровського районного суду м.Херсона по справі №2110/4324/12 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення боргу, шляхом накладання арешту на земельну ділянку площею 0,0391 га., кадастровий номер: 6510136300:31:004:0119, земельну ділянку площею 0,0077га., 6510136300:31:004:0118, які знаходяться за адресою: АДРЕСА_1 ; житловий будинок, який знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 ; офіс, загальною площею 125,6кв.м., який знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 . В обґрунтування заяви зазначила, що рішення у справі виконано добровільно, борг сплачено, а тому відпала потреба у даному забезпеченні.
Заявник в судове засідання не з'явилася. Надала заяву про розгляд справи без участі. Зазначила, що підтримує скасування заходів забезпечення позову.
ОСОБА_2 в судове засідання не з'явилася. Надала заяву про розгляд справи без участі. Зазначила, що не заперечує проти скасування заходів забезпечення позову.
Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню з огляду на наступне.
Згідно ч. 3 ст. 154 ЦПК України (в редакції яка діяла на час постановлення ухвали про забезпечення позову) заходи забезпечення позову можуть бути скасовані судом, який розглядає справу.
Відповідно до п.9 п.1 Перехідних положень Цивільного процесуального кодексу України прийнятого Законом України 03 жовтня 2017 року №2147-VIII, який набрав чинності 15.12.2017 р., справи у судах першої та апеляційної інстанцій, провадження у яких відкрито до набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.
Згідно ч. ч. 1, 2 ст. 158 ЦПК України, суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи.
Відповідно до ч. 7 ст. 158 ЦПК України, у разі ухвалення судом рішення про задоволення позову заходи забезпечення позову продовжують діяти протягом дев'яноста днів з дня набрання вказаним рішенням законної сили або можуть бути скасовані за вмотивованим клопотанням учасника справи.
Відповідно до п. 10 Постанови Пленуму Верховного суду України №9 від 22.12.2006 року «Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову» - заходи забезпечення позову мають тимчасовий характер і діють до виконання рішення суду, яким закінчується розгляд справи по суті. Зважаючи на це, суд при задоволенні позову не вправі скасовувати вжиті заходи до виконання рішення або зміни способу його виконання, за винятком випадків, коли потреба в забезпеченні позову з тих чи інших причин відпала або змінились обставини, що зумовили його застосування.
Судом встановлено, що в провадженні Дніпровського районного суду м. Херсона перебувала цивільна справа №2110/4324/12 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором позики.
01.06.2012 року ухвалою Дніпровського районного суду м.Херсона по справі №211/4324/12 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором позики, вжито заходи забезпечення позову шляхом накладання арешту на земельну ділянку площею 0,0391 га., кадастровий номер: 6510136300:31:004:0119, земельну ділянку площею 0,0077га., 6510136300:31:004:0118, які знаходяться за адресою: АДРЕСА_1 ; житловий будинок, який знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 ; офіс, загальною площею 125,6кв.м., який знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .
04.07.2012 року рішенням Дніпровського районного суду м.Херсона позов ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором позики задоволено та стягнуто з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , борг за договором позики від 07.02.2011 року у розмірі 550000,00грн., та судові витрати у розмірі 3219,00грн.
Згідно розписки наданою ОСОБА_2 , ОСОБА_1 добровільно виконала рішення суду, заявниця претензій не має, оскільки борг повернутий в повному об'ємі.
Враховуючи те, що рішення суду виконано добровільно, то підстави для вжиття заходів забезпечення позову відпали.
На підставі викладеного, суд приходить до висновку, що заява про скасування заходів забезпечення позову є обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню, а вжиті заходи забезпечення позову підлягають скасуванню.
Керуючись ст. 158 ЦПК України, суд,-
Заяву ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову у цивільній справі №2110/4324/12 - задовольнити.
Заходи забезпечення позову вжиті 01.06.2012 року ухвалою Дніпровського районного суду м.Херсона по справі №2110/4324/12 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення боргу, шляхом накладання арешту на земельну ділянку площею 0,0391 га., кадастровий номер: 6510136300:31:004:0119, земельну ділянку площею 0,0077га., 6510136300:31:004:0118, які знаходяться за адресою: АДРЕСА_1 ; житловий будинок, який знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 ; офіс, загальною площею 125,6кв.м., який знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 - скасувати.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Херсонського апеляційного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня її складення.
Відповідно до Перехідних положень Цивільного процесуального кодексу України, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через Херсонський міський суд Херсонської області.
Суддя: Ю.М. Єпішин