Справа № 766/10228/21
н/п 2-о/766/605/21
22 червня 2021 року Херсонський міський суд Херсонської області у складі:
головуючого судді Булах Є.М.,
секретар судового засідання Яковлєва О.М.,
справа №766/10228/21; провадження №2-о/766/605/21
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Херсоні в порядку окремого провадження цивільну справу за
заявою ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , місце реєстрації: АДРЕСА_1 ; місце проживання: АДРЕСА_2 ), в інтересах якої на підставі довіреності діє адвокат Хазов Юрій Сергійович (місцезнаходження: 73003, м. Херсон, вул. Робоча, буд. 82-а),
заінтересована особа: ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_2 , місце реєстрації: АДРЕСА_3 ; місце проживання: АДРЕСА_4 )
предмет та підстави заяви: про видачу обмежувального припису
негайно після закінчення судового розгляду, перебуваючи в нарадчій кімнаті, ухвалив рішення про наступне та,-
І. Виклад позиції заявниці.
16 червня 2021 року представник заявниці звернувся до суду з заявою про видачу обмежувального припису, в якій просить видати обмежувальний припис у вигляді заборони ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 наближатися на визначену безпечну відстань близько 100 метрів до заявниці, до місця її проживання: АДРЕСА_2 та заборонити вести будь-яке листування, телефонні переговори з постраждалою особою за номером НОМЕР_3 або контактувати з нею через інші засоби зв'язку особисто і через третіх осіб строком на 6 місяців.
Заява мотивована тим, що заявниця разом з неповнолітнім сином проживає в будинку по АДРЕСА_5 . ОСОБА_2 є її чоловіком та наразі не проживає і не зареєстрований в даній квартирі, однак час від часу навідується та проявляє антисоціальну та аморальну поведінку щодо заявниці та її сина. Створює конфліктні ситуації, чинити постійне психологічне та фізичне насилля, образи та тиск. Намагання яким-небудь чином уникнути конфліктну ситуацію не дає результату, адже ОСОБА_2 постійно б'є заявницю, штовхає та навіть бажає їй смерті. Численні звернення до поліції та термінові заборонні приписи виявилися безрезультатними, що змусило заявницю звернутися до суду з вказаною заявою.
ІІ. Заяви(клопотання) учасників справи.
У час призначений до розгляду справи, особи що приймають участь у розгляді справи у судове засідання не з'явились. Про час, місце та дату проведення судового засідання повідомленні належним чином.
Заявник в судове засідання не з'явилась, про дату, час та місце розгляду справи повідомлена належним чином, адвокат Хазов Ю.С. діючи в її інтересах на підставі довіреності подав заяву про розгляд справи без його участі, вимоги заяви підтримав, просив задовольнити.
В судове засідання ОСОБА_2 не прибув, причини неявки не повідомив. Про день, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, зокрема шляхом направлення судових повісток про виклик за відомим суду зареєстрованим у встановленому законом порядком місцем проживання, направленням СМС-повідомлень, опублікування оголошень на офіційному веб-сайті судової влади України: https://court.gov.ua/unknown/sud2125.
ІІІ. Процесуальні дії у справі.
Ухвалою Херсонського міського суду Херсонської області від 17.06.2021 року відкрито окреме провадження у справі та призначено судовий розгляд справи на 17.06.2021 року.
За клопотанням представника заявниці розгляд справи відкладено на 22.06.2021 року.
З довідок про доставку СМС на 17.06.2021 року та 22.06.2021 року встановлено, що ОСОБА_2 про дату час та місце розгляду заяви повідомлений належним чином.
З огляду на викладене, судом не встановлено поважних причин не прибуття ОСОБА_2 до суду, що відповідно до вимог ч. 1 статті 350-5 ЦПК України не є перешкодою для розгляду цивільної справи, а тому суд вважає за можливе надати оцінку фактам, викладеним у заяві про видачу обмежувального припису за відсутності останнього.
Таким чином, судом встановлено, що у час призначений до розгляду справи особи, що приймають участь у справі у судове засідання не з'явились. Про день, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином, зокрема шляхом направлення судових повісток, смс-повідомлень та розміщення оголошень на веб-сайті судової влади України про виклик.
За викладених обставин та враховуючи строки розгляду справ за заявою про видачу обмежувального припису встановлені законом суд вважає за можливе розглянути заяву без участі осіб, що приймають участь у розгляді справи.
Зважаючи на те, що всі учасники справи в засідання не з'явилися, відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.
Інші процесуальні дії (забезпечення доказів, вжиття заходів забезпечення позову, зупинення і поновлення провадження тощо) не застосовувались.
ІV. Фактичні обставини справи, встановлені судом та зміст правовідносин.
27 вересня 2013 року між ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 укладено шлюб, про що Дніпровським районним у місті Херсоні відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Херсонській області 27.09.2013 року складено актовий запис №534 та видано повторно 03.07.2019 року свідоцтво про шлюб серії НОМЕР_4 . Прізвище дружини після державної реєстрації шлюбу - « ОСОБА_2 ».
Батьками ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 є ОСОБА_2 та ОСОБА_1 , про що 25.02.2014 року Дніпровським районним у місті Херсоні відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Херсонській області зроблено актовий запис №159 та 03.07.2019 року видано повторне свідоцтво про народження серії НОМЕР_5 .
Відповідно до картки реєстрації особи ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 з 10.12.2013 року зареєстрована за адресою: АДРЕСА_6 .
На підставі договору оренди квартири у приватної особи від 18.08.2019 року ОСОБА_1 орендує квартиру за адресою: АДРЕСА_7 на строк до 31.12.2021 року.
Постановою Херсонського міського суду Херсонської області від 17.05.2021 року у справі №766/2749/21 провадження у справі про адміністративне правопорушення за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 закрито у зв'язку з закінченням строків притягнення до адміністративної відповідальності. На підставі зібраних у справі доказів судом встановлено винуватість ОСОБА_2 у вчиненні інкримінованого правопорушення за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, а саме: вчинення домашнього насильства, тобто умисне вчинення будь-яких дій фізичного, психологічного чи економічного характеру, внаслідок чого могла бути завдана шкода фізичному або психічному здоров'ю потерпілого.
За інформацією з ДПП УПП в Херсонській області від 14.06.2021 року відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , складалися адміністративні протоколи: 13.05.2021 за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, 11.02.2021 за ст. 173 КУпАП, 11.02.2021 за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, 30.10.2019 за ч, 1 ст. 130 КУпАП, 18.12.2019 за ч. 1 ст. 130 КУпАП, 05.10.2016 за ч. 1 ст. 130 КУпАП, 18.07.2016 за ст. 124 КУпАП, 05.11.2015 за ч. 1 ст. 130 КУпАП. Крім того, 13.05.2021 відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , було винесено терміновий заборонний припис. Того ж дня працівники управління обслуговували виклик за заявою ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_5 .
За інформацією з УП ВП №1 ГУНП в Херсонській області від 09.06.2021 року ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , протягом 2021 року зверталася до органів поліції за фактом домашнього насильства з боку її чоловіка ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме - 11.02.2021 №ЖЕО 2394 та 13.05.2021 ЖЕО № 8307. Під час відпрацювання вказаних звернень працівниками Управління патрульної поліції в Херсонській область притягнуто до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ст.173-2 КУпАП та складено адміністративний протокол серії АПР18 №269345 від 11.02.2021, протокол серії АПР18 №269321 від 13.05.2021 та за ст. 173 КУпАП протокол серії АПР18 №269345 від 11.02.2021р., вказані протоколи були направлені до Херсонського міського суду Херсонської області для розгляду та прийняття рішень. Крім того, 13.05.2021 відносно ОСОБА_2 працівниками УПП в Херсонській області винесений терміновий заборонний припис серії АА № 175109 строком на 10 діб з забороною в будь-який спосіб контактувати з постраждалою особою. На даний час ОСОБА_2 перебуває на обліку як кривдник (особа що вчиняє насилля у сім'ї) у Відділі поліції №1 Херсонського РУП ГУНП в Херсонській області.
V. Оцінка Суду.
Відповідно до правил ст. 350-2 ЦПК України заява про видачу обмежувального припису може бути подана особою, яка постраждала від домашнього насильства або її представником у випадках визначених Законом України «Про запобігання та протидію домашньому насильству».
Основним нормативно-правовим актом, який регулює спірні правовідносини, є Закон України «Про запобігання та протидію домашньому насильству» (далі - Закон).
Цей Закон визначає організаційно-правові засади запобігання та протидії домашньому насильству, основні напрями реалізації державної політики у сфері запобігання та протидії домашньому насильству, спрямовані на захист прав та інтересів осіб, які постраждали від такого насильства.
Згідно з пунктами 3, 4, 14 та 17 частини першої статті 1 Закону домашнє насильство - це діяння (дії або бездіяльність) фізичного, сексуального, психологічного або економічного насильства, що вчиняються в сім'ї чи в межах місця проживання або між родичами, або між колишнім чи теперішнім подружжям, або між іншими особами, які спільно проживають (проживали) однією сім'єю, але не перебувають (не перебували) у родинних відносинах чи у шлюбі між собою, незалежно від того, чи проживає (проживала) особа, яка вчинила домашнє насильство, у тому самому місці, що й постраждала особа, а також погрози вчинення таких діянь.
Економічне насильство - це форма домашнього насильства, що включає умисне позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна, коштів чи документів або можливості користуватися ними, залишення без догляду чи піклування, перешкоджання в отриманні необхідних послуг з лікування чи реабілітації, заборону працювати, примушування до праці, заборону навчатися та інші правопорушення економічного характеру.
Психологічне насильство - це форма домашнього насильства, що включає словесні образи, погрози, у тому числі щодо третіх осіб, приниження, переслідування, залякування, інші діяння, спрямовані на обмеження волевиявлення особи, контроль у репродуктивній сфері, якщо такі дії або бездіяльність викликали у постраждалої особи побоювання за свою безпеку чи безпеку третіх осіб, спричинили емоційну невпевненість, нездатність захистити себе або завдали шкоди психічному здоров'ю особи.
Фізичне насильство - це форма домашнього насильства, що включає ляпаси, стусани, штовхання, щипання, шмагання, кусання, а також незаконне позбавлення волі, нанесення побоїв, мордування, заподіяння тілесних ушкоджень різного ступеня тяжкості, залишення в небезпеці, ненадання допомоги особі, яка перебуває в небезпечному для життя стані, заподіяння смерті, вчинення інших правопорушень насильницького характеру.
Відповідно до пункту 2 частини першої статті 24 Закону до спеціальних заходів щодо протидії домашньому насильству належить обмежувальний припис стосовно кривдника.
За пунктом 7 частини першої статті 1 Закону обмежувальний припис стосовно кривдника - це встановлений у судовому порядку захід тимчасового обмеження прав чи покладення обов'язків на особу, яка вчинила домашнє насильство, спрямований на забезпечення безпеки постраждалої особи.
Згідно з частиною третьою статті 26 Закону рішення про видачу обмежувального припису або про відмову у видачі обмежувального припису приймається на підставі оцінки ризиків.
У пункті 9 частини першої статті 1 Закону визначено, що оцінка ризиків - це оцінювання вірогідності продовження чи повторного вчинення домашнього насильства, настання тяжких або особливо тяжких наслідків його вчинення, а також смерті постраждалої особи.
Згідно з пунктом 3 частини першої статті 350-4 ЦПК України у заяві про видачу обмежувального припису повинно бути зазначено обставини, що свідчать про необхідність видачі судом обмежувального припису, та докази, що їх підтверджують (за наявності).
Відповідно до частини першої статті 350-6 ЦПК України розглянувши заяву про видачу обмежувального припису, суд ухвалює рішення про задоволення заяви або про відмову в її задоволенні.
Законом визначено, що видача обмежувального припису є заходом впливу на кривдника, який може вживатися лише в інтересах постраждалих осіб та у разі настання певних факторів та ризиків.
Суду було надано докази на підтвердження доводів вчинення ОСОБА_2 домашнього насильства відносно ОСОБА_1 .
А саме: неодноразовими зверненнями до правоохоронних органів зі скаргами на спричинення ОСОБА_1 тілесних ушкоджень кривдником та психологічного тиску у вигляді залякування, агресії, принизливого ставлення, вульгарної лайки у стані алкогольного або наркотичного сп'яніння.
Правилами глави 13 ЦПК України визначено, що розгляд справи про видачу і продовження обмежувального припису провадиться в порядку окремого провадження, а правилами ст. 294 цього Кодексу встановлено, що справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду.
Враховуючи викладене, оцінюючи всі встановлені судом обставини та дослідженні докази, суд дійшов висновку, що доводи заявниці знайшли своє підтвердження в ході вирішення питання, а тому заяву слід задовольнити і з метою запобігання та протидії насильству, що має місце з боку заінтересованої особи по відношенню до заявниці, свідками чого стають як спільна дитина сторін так подекуди і сторонні особи, та вважає необхідним вжити заходи тимчасового обмеження прав ОСОБА_2 , оскільки ОСОБА_1 , як жертва такого насильства, потребує захисту у порядку передбаченому Законом України «Про запобігання та протидію домашньому насильству».
Беручи до уваги факти встановлені під час розгляду справи, суд зважає на високий рівень вірогідності продовження чи повторного вчинення домашнього насильства, настання тяжких або особливо тяжких наслідків його вчинення щодо постраждалої особи, такі ризики є реальними та підтверджуються матеріалами справи, тому для забезпечення дієвого та ефективного захисту до кривдника необхідно застосувати обмежувальний припис.
З урахуванням практики Європейського Суду з прав людини, суд вважає, що вжиті заявником розумні заходи для її захисту та покарання винного( як то звернення до правоохоронних органів) не надали очікуваного результату, а тому обмежувальний припис є належним та допустимим способом захисту прав заявника.
Суд погоджується із доводами заявниці, що саме наведений нею у заяві вид обмежувального припису буде забезпечувати дієвий та ефективний захист від кривдника.
VІ. Заходи забезпечення заяви.
Заходи забезпечення позову (заяви) судом не застосовувалися.
VІI. Розподіл судових витрат.
У відповідності до вимог ст. 141 ЦПК України судові витрати слід віднести за рахунок держави.
VІII. Порядок набрання рішенням суду законної сили.
Згідно ч. 4 ст. 350-6 ЦПК України рішення суду про видачу обмежувального припису підлягає негайному виконанню, а його оскарження не зупиняє його виконання.
Керуючись ст. ст. 4, 9, 141, 211, 247, 263-265, 350-1 - 350-8 ЦПК України, Законом України «Про запобігання та протидію домашньому насильству», суд, -
Заяву ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , місце реєстрації: АДРЕСА_1 ; місце проживання: АДРЕСА_2 ), в інтересах якої на підставі довіреності діє адвокат Хазов Юрій Сергійович (місцезнаходження: 73003, м. Херсон, вул. Робоча, буд. 82-а), заінтересована особа: ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_2 , місце реєстрації: АДРЕСА_3 ; місце проживання: АДРЕСА_4 ) про видачу обмежувального припису - задовольнити.
Видати обмежувальний припис у вигляді: заборони ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , місце реєстрації: АДРЕСА_3 ; місце проживання: АДРЕСА_4 наближатися на безпечну відстань близько 100 (сто) метрів до ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , до місця її проживання за адресою: АДРЕСА_2 ; заборони ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , місце реєстрації: АДРЕСА_3 ; місце проживання: АДРЕСА_4 - вести будь-яке листування, телефонні переговори за номером телефону НОМЕР_6 , контактувати через інші засоби зв'язку особисто і через третіх осіб з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 - строком на 6 місяців.
Рішення суду про видачу обмежувального припису підлягає негайному виконанню, а його оскарження не зупиняє його виконання (ч. 4 ст. 350-6 ЦПК України).
Судові витрати, пов'язані з розглядом справи про видачу обмежувального припису, віднести на рахунок держави.
Копії рішення суду вручаються учасникам справи, які були присутні у судовому засіданні, негайно після проголошення такого рішення. Учасникам справи, які не були присутні у судовому засіданні, копія рішення суду надсилається рекомендованим листом з повідомленням про вручення негайно, але не пізніше наступного дня з дня ухвалення рішення.
Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення до Херсонського апеляційного суду.
Учасник справи, якому повне рішення не були вручені у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
Відповідно до п.3 розділу XII «Прикінцеві положення» ЦПК України, під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), суд за заявою учасників справи та осіб, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, інтереси та (або) обов'язки (у разі наявності у них права на вчинення відповідних процесуальних дій, передбачених цим Кодексом), поновлює процесуальні строки, встановлені нормами цього Кодексу, якщо визнає причини їх пропуску поважними і такими, що зумовлені обмеженнями, впровадженими у зв'язку з карантином. Суд може поновити відповідний строк як до, так і після його закінчення. Суд за заявою особи продовжує процесуальний строк, встановлений судом, якщо неможливість вчинення відповідної процесуальної дії у визначений строк зумовлена обмеженнями, впровадженими у зв'язку з карантином.
У відповідності до п.п.15.5 ч.1 Розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через Херсонський міський суд Херсонської області.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закритті апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Повідомити про прийняте рішення Відділ поліції №1 Херсонського РУП ГУНП для взяття особи, стосовно якої видано обмежувальний припис, на профілактичний облік, а саме:
Заінтересована особа: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , місце реєстрації: АДРЕСА_3 ; місце проживання: АДРЕСА_4 .
Повний текст рішення складено 22.06.2021 року.
Суддя Є.М. Булах