662/2808/18
6/662/6/2021
22 червня 2021 року Новотроїцький районний суд
Херсонської області
в складі головуючого судді - Добрострой О.С.
при секретарі судового засідання - Голумбієвській С.Ф.
розглянувши у судовому засіданні в залі суду смт Новотроїцьке Херсонської області заяву Кредитної спілки «СуперКредит» про поновлення пропущеного строку для пред'явлення виконавчого документа до виконання в цивільній справі за позовом КС «СуперКредит» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості
До Новотроїцького районного суду Херсонської області надійшла заява КС «СуперКредит» про поновлення строку для пред'явлення виконавчого документа до виконання в цивільній справі за позовом КС «СуперКредит» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.
Заяву мотивовано тим, що 05.02.2019 року Новотроїцький районний суд Херсонської області ухвалив заочне рішення в справі №662/2808/18 про стягнення із ОСОБА_1 на користь КС «СуперКредит» заборгованості за кредитним договором №СК23/145/17/127/04СЗ від 20.12.2017 року. Стягувач отримав виконавчий лист лише 09.03.2021 року, після спливу трьохрічного строку для пред'явлення виконавчого документу до виконання, тому заявником було пропущено строк на пред'явлення виконавчого листа до виконання з поважних причин.
Оскільки рішення суду боржником не виконано, заявник звернувся до суду із заявою про поновлення пропущеного строку для пред'явлення виконавчого документа до виконання.
В судове засідання представник заявника не з'явився, надав заяву про розгляд заяви за відсутності позивача, заяву підтримує та просить її задовольнити.
Боржник ОСОБА_1 в судове засідання не з'явився, надав заяву про розгляд справи за його відсутності, проти заяви заперечує, вважає, що підстав для поновлення строку немає.
Згідно ч.3 ст.433 ЦПК України, неявка учасників справи не є перешкодою для вирішення питання про поновлення пропущеного строку пред'явлення виконавчого документу до примусового виконання, а тому за таких обставин суд ухвалив провести розгляд заяви за відсутності учасників справи.
Дослідивши заяву та матеріали цивільної справи 662/2808/18, суд вважає, що заява підлягає задоволенню, виходячи з наступних підстав.
З матеріалів справи вбачається, що 05.02.2019 року Новотроїцьким районним судом Херсонської області ухвалене заочне рішення по справі № 662/2808/18 за позовом КС «СуперКредит» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, яким стягнуто з ОСОБА_1 на користь КС «СуперКредит» заборгованість за кредитним договором №СК23/145/17/127/04СЗ від 20.12.2017 року в сумі 4922,25 грн. та судовий збір в сумі 1762,00 гривень.
Новотроїцьким районним судом Херсонської області 11.03.2019 року КС «СуперКредит» було видано виконавчий лист за вказаним вище судовим рішенням та направлено позивачу за адресою АДРЕСА_1 , але докази отримання КС «СуперКредит» виконавчого листа в матеріалах справи відсутні, у зв'язку з чим не можна вважати, що стягувач виконавчий лист отримав.
Крім того, судом зауважується, що позивач КС «СуперКредит» звертався до суду з заявами від 20.08.2020 року, 28.10.2020 року, 24.12.2020 року про отримання виконавчого листа по цивільній справі 662/2808/18, в яких зазначав вже іншу адресу місцезнаходження, а саме: АДРЕСА_2 .
Проте, докази направлення виконавчого листа за вказаною адресою в матеріалах справи відсутні.
Згідно до ст.433 ЦПК України - у разі пропуску строку для пред'явлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.
Відповідно до ч.6 ст. 12 Закону України «Про виконавче провадження» стягувач, який пропустив строк пред'явлення виконавчого документа до виконання, має право звернутися із заявою про поновлення такого строку до суду, який видав виконавчий документ, або до суду за місцем виконання.
Статтею 129 - 1 Конституції України визначено: Суд ухвалює рішення іменем України. Судове рішення є обов'язковим до виконання. Держава забезпечує виконання судового рішення у визначеному законом порядку. Контроль за виконанням судового рішення здійснює суд.
Судові рішення, що набрали законної сили, обов'язкові для всіх органів державної влади і органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, посадових осіб та громадян і підлягають виконанню на всій території України.
Таким чином, виконання судових рішень у цивільних справах є складовою права на справедливий суд та однією із процесуальних гарантій доступу до суду, що передбачено статтею 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод.
Зі змісту заяви вбачається, що рішення суду боржником не виконане, іншого судом не встановлено.
На думку суду, виконання рішення суду не може ставитися в залежність від викладених обставин, зазначені вище причини пропуску строку для пред'явлення виконавчого листа до примусового виконання, на думку суду, є поважними, тому суд приходить до висновку, що заява є обґрунтованою та підлягає задоволенню.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 260 - 261, 354, 433 ЦПК України, суд -
Заяву Кредитної спілки «СуперКредит» про поновлення пропущеного строку для пред'явлення виконавчого документа до виконання в цивільній справі за позовом КС «СуперКредит» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - задовольнити повністю.
Строк пред'явлення до виконання виконавчого листа, виданого Новотроїцьким районним судом Херсонської області 11.03.2019 року в цивільній справі №662/2808/18 щодо боржника ОСОБА_1 - поновити.
Ухвала суду може бути оскаржена до Херсонського апеляційного суду через Новотроїцький районний суд Херсонської області протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.
Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга буде подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Суддя Новотроїцького районного суду
Херсонської області Добрострой О.С.