Справа № 583/4064/20
1-кп/583/86/21
"23" червня 2021 р. Охтирський міськрайонний суд Сумської області у складі :
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
його захисника ОСОБА_5
з фіксацією розгляду справи технічним комплексом «Акорд», розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Охтирка Сумської області кримінальне провадження № 12020205060000093 від 11.09.2020 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України,
встановив:
На розгляді в Охтирському міськрайонному суді Сумської області перебуває зазначене кримінальне провадження.
У судовому засіданні прокурор заявила клопотання про призначення амбулаторної судово-психіатричної експертизи обвинуваченого, проведення якої доручити експертам-психіатрам КНП Сумської обласної ради «Обласна клінічна спеціалізована лікарня». Клопотання вмотивоване тим, що під час досудового розслідування у кримінальному провадженні встановлено, що обвинувачений перебуває під динамічним спостереженням у лікаря-психіатра амбулаторно-поліклінічного відділення № 3 з 2006 року, та йому встановлено відповідний діагноз.
Таким чином, у зв'язку з наявними сумнівами щодо психічного стану ОСОБА_4 та його здатності повною мірою реалізовувати свої права у кримінальному провадженні щодо нього, прокурор вважала за необхідне призначити амбулаторну судову психіатричну експертизу та направити ОСОБА_4 для проведення такої експертизи.
Обвинувачений та його захисник не заперечували проти призначення у справі амбулаторної судово-психіатричної експертизи.
Потерпілий у судове засідання не з'явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, подав заяву про розгляд справи без його участі.
Вислухавши думку прокурора та інших учасників кримінального провадження, суд дійшов наступного висновку.
Відповідно до положень Конституції України та рішень ЄСПЛ «Де Вілде, Оомс і Версип проти Бельгії», «Реквеньї проти Угорщини» обмеження прав і свобод людини визнається допустимим якщо вони здійснені згідно з чинним законодавством і відповідають правилу збереження основного змісту прав і свобод.
Зі змісту ч.1 ст. 332 КПК України вбачається, що під час судового розгляду суд за клопотанням сторін кримінального провадження або потерпілого за наявності підстав, передбачених статтею 242 цього Кодексу, має право своєю ухвалою доручити проведення експертизи експертній установі, експерту або експертам.
Згідно п. 2 ч.2 цієї статті суд має право своєю ухвалою доручити проведення експертизи експертній установі, експерту або експертам незалежно від наявності клопотання, якщо під час судового розгляду виникли підстави, передбачені частиною другою статті 509 цього Кодексу;
Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертом за зверненням сторони кримінального провадження або за дорученням слідчого судді чи суду, якщо для з'ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.
Зі змісту частини другої вказаної статті слідує, що проведення експертизи є обов'язковим для визначення психічного стану підозрюваного, обвинуваченого, за наявності відомостей, які викликають сумнів щодо його осудності, обмеженої осудності.
Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 509 КПК України у разі, якщо під час кримінального провадження будуть встановлені обставини, які дають підстави вважати, що особа під час вчинення суспільно небезпечного діяння була в неосудному або в обмежено осудному стані або вчинила кримінальне правопорушення в осудному стані, але після його вчинення захворіла на психічну хворобу, яка позбавляє її можливості усвідомлювати свої дії або керувати ними призначення експертизи є обов'язковим. У разі необхідності здійснення тривалого спостереження та дослідження особи може бути проведена стаціонарна психіатрична експертиза, для чого така особа направляється до відповідного медичного закладу на строк не більше двох місяців. Питання про направлення особи до медичного закладу для проведення психіатричної експертизи вирішується під час досудового розслідування - ухвалою слідчого судді за клопотанням сторони кримінального провадження в порядку, передбаченому для подання та розгляду клопотань щодо обрання запобіжного заходу, а під час судового провадження - ухвалою суду.
Статтею 3 Закону України «Про психіатричну допомогу» встановлена презумпція психічного здоров'я, а тому кожна особа вважається такою, яка не має психічного розладу, доки наявність такого розладу не буде встановлено на підставах та в порядку, передбачених законодавством.
Відповідно до п.14 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30 травня 1997 року № 8 «Про судову експертизу в кримінальних і цивільних справах», судово-психіатрична експертиза у кримінальній справі є обов'язковою, зокрема, за наявності сумнівів, що випливають з матеріалів справи, стосовно осудності підсудного.
Відповідно до п. 5 Порядку проведення судово-психіатричної експертизи №397 від 08 жовтня 2001 року (зареєстровано в Міністерстві юстиції України 01.03.2002 №219/6507, затверджено наказом Міністерства охорони здоров'я України 08.10.2001 №397) експертиза може проводитись амбулаторно.
Діючим процесуальним законодавством не визначено чітких положень згідно яких необхідно призначити тільки стаціонарну експертизу або тільки амбулаторну експертизу. Необхідність здійснення тривалого спостереження в умовах судово-психіатричного стаціонару та дослідження особи до компетенції судово-слідчих органів не входить, а є прерогативою суто експерта-психіатра.
Разом з тим, у ч. 1 ст. 509 КПК України сформульовано загальні обставини, за наявності яких слідчий, прокурор, слідчий суддя, суд зобов'язані залучити експерта для проведення психіатричної експертизи. Тобто у частинці 1 цієї статті вид цієї психіатричної експертизи не зазначається. Водночас відокремлення у частині 2 цієї статті додаткової підстави для призначення стаціонарної експертизи-необхідні здійснення тривалого спостереження та дослідження особи - дозволяє зробити висновок про те, що у частині 1 цієї статті йдеться саме про амбулаторну психіатричну експертизу. Тому, вирішуючи питання про направлення особи до медичного закладу для проведення стаціонарної психіатричної експертизи, слідчий суддя, прокурор, слідчий мають керуватись висновком амбулаторної експертизи про необхідність здійснення тривалого спостереження та дослідження особи.
Наказом МОЗ № 865 від 08.05.2018 року «Про затвердження порядку проведення судово-психіатричної експертизи» встановлено, що судово-психіатричні експертизи проводять державні спеціалізовані судово-психіатричні установи Міністерства охорони здоров'я України.
Оскільки визначення психічного стану обвинуваченого відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 91 КПК України є обставиною, що підлягає доказуванню у кримінальному провадженні, іншими способами психічний стан обвинуваченого на даний час встановити неможливо, суд дійшов висновку, що потреби судового розгляду кримінального провадження виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи та дають підстави для призначення амбулаторної судово - психіатричної експертизи для визначення психічного стану обвинуваченого ОСОБА_4 .
Як вбачається з матеріалів кримінального провадження, ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні кримінального проступку, тобто умисного легкого тілесного ушкодження.
21.10.2020 йому повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України.
Під час проведення досудового розслідування підозрюваному ОСОБА_4 призначено амбулаторну судово-психіатричну експертизу, однак у зв'язку з його відмовою від проведення даної експертизи, постановою начальника СД Охтирського відділу поліції Головного управління національної поліції в Сумській області залишено без виконання раніше винесену постанову пор призначення амбулаторної судово-психіатричної експертизи (а.с. 112).
Разом з тим, відповідно до довідки заступника медичного директора ОСОБА_6 від 14.09.2020 № 01-55/485 ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканець АДРЕСА_1 , під динамічним спостереженням у лікаря-психіатра амбулаторно-поліклінічного відділення № 3, розташованого за адресою: пров. Кириківський, 8, м. Охтирка, перебуває з 2006 року та йому встановлено відповідний діагноз (а.с. 90).
Отже, суд вважає, що для з'ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, а саме визначення психічного, психологічного стану обвинуваченого: його осудності чи неосудності, його відношення до обставин вчиненого, сприйняття реально факторів, які були передумовою для вчинення кримінального правопорушення, вказане клопотання необхідно задовольнити та призначити амбулаторну судово-психіатричну експертизу, проведення якої доручити експертам КНП Сумської обласної ради «Обласна клінічна спеціалізована лікарня».
Керуючись ст.ст. 242-245, 332, 369-372КПК України, суд -
Клопотання прокурора задовольнити.
Призначити у справі амбулаторну судово-психіатричну експертизу відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проведення якої доручити експертам КНП Сумської обласної ради «Обласна клінічна спеціалізована лікарня» (м. Суми, вул. Троїцька, 48) попередивши експертів про кримінальну відповідальність, передбачену ст. ст. 384, 385 КК України.
На вирішення експертів поставити наступні питання:
-Чи страждав обвинувачений ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на момент вчинення кримінального правопорушення, яким-небудь психічним захворюванням чи короткочасним психічним розладом здоров'я, якщо так то яким, та чи міг він усвідомлювати свої дії та керувати ними під час вчинення проступку?
-Чи страждає обвинувачений ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на даний час яким-небудь психічним захворюванням чи короткочасним психічним розладом здоров'я, якщо так то яким, та чи може він на даний час усвідомлювати свої дії та керувати ними?
-Чи потребує обвинувачений ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 застосування примусових заходів медичного характеру?
Зобов'язати обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на вимогу експертів, з'явитися до КНП Сумської обласної ради «Обласна клінічна спеціалізована лікарня» для проведення амбулаторної судово - психіатричної експертизи та надати всі наявні у нього медичні документи.
В розпорядження експертів надати матеріали кримінального провадження №583/4064/20, провадження № 1-кп/583/86/21.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Охтирського міськрайонного суду
Сумської області ОСОБА_1