"18" червня 2021 р. Справа №489/3289/20
Провадження №2-др/489/8/21
18 червня 2021 року м. Миколаїв
Ленінський районний суд міста Миколаєва у складі:
головуючого - судді Рум'янцевої Н.О.,
із секретарем судових засідань - Бодюл А.О.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Миколаєві заяву Обєднання співвласників багатоквартирного будинку «Парус 242» про ухвалення додаткового рішення по цивільній справі за позовом Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку «Парус 242» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості
Представник заявника звернувся до суду з заявою про ухвалення додаткового рішення, в якому вирішити питання розподілу судових витрат по цивільній справі за позовом Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку «Парус 242» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.
Судом вирішено розгляд справи проводити без повідомлення (виклику сторін).
Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного.
В провадженні Ленінського районного суду м. Миколаєва перебувала цивільна справа № 489/3289/20 (провадження № 2/489/2049/20) за позовом Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку «Парус 242» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.
Ухвалою суду від 14.12.2020, прийнято відмову позивача від позову і закрити провадження у справі. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь об'єднання співвласників багатоквартирного будинку «Парус 242» витрати на професійну правничу допомогу в розмірі 500 грн.00 коп.
Постановою Миколаївського апеляційного суду від 01.03.2021, ухвалу Ленінського районного суду м. Миколаєва від 14 грудня 2020 року в оскаржуваній частині залишено без змін.
Рішення набрало законної сили 02.03.2021.
Згідно з п. 3 ч. 1 ст. 270 ЦПК України, суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати.
При постановленні рішення суду не було вирішено питання щодо розподілу судових витрат пов'язаних з судовим розглядом цивільної справи.
Відповідно до ч. 1, 4 ст. 133 ЦПК України, судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов'язаних з розглядом справи. До витрат, пов'язаних з розглядом справи, належать витрати пов'язані з вчиненням інших процесуальних дій, необхідних для розгляду справи або підготовки до її розгляду.
За подачу позовної заяви позивачкою ОСББ «Парус 242» сплачено судовий збір за подання позовної заяви у розмірі 2102 грн. 00 коп., що підтверджується квитанціями № 8870 від 15.07.2020 та № 31953 від 13.05.2020.
Заявник зазначає, що при винесенні ухвали суду від 14.12.2020 судом не вирішено питання про судові витрати, а саме повернення позивачу судового збору.
Згідно із ч. 1 ст. 141 Цивільного процесуального кодексу України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.
Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір», сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв'язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.
Як вбачається з ухвали суду від 14.12.2020, судом прийнято відмову позивача від позову та закрито провадження у справі. При винесенні вказаної ухвали, суд керувався ч. 3 ст. 206 ЦПК України.
Крім того, представник ОСББ «Парус 242» при розгляді цивільної справи № 489/3289/20, 14 грудня 2020 року не заявляв вимогу про повернення судового збору, що підтверджується протоколом судового засідання від 14.12.2020.
Враховуючи те, що провадження у справі за позовом Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку «Парус 242» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості закрито у зв'язку з відмовою позивача від позову, яка визнана судом, суд приходить до висновку про відсутність підстав для ухвалення додаткового рішення щодо розподілу судових витрат.
Керуючись ст. 270 Цивільного процесуального кодексу України, суд,
У задоволенні заяви Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку «Парус 242» про ухвалення додаткового рішення по цивільній справі за позовом Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку «Парус 242» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - відмовити.
Апеляційна скарга на судове рішення може бути подана протягом п'ятнадцяти днів з дня його проголошення.
Судове рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
У відповідності з п. 15.5 Розділу ХІІІ Перехідних Положень Цивільного процесуального кодексу України в новій редакції, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи через Ленінський районний суд міста Миколаєва або в порядку статті 355 ЦПК України безпосередньо до Миколаївського апеляційного суду.
З інформацією щодо тексту судового рішення учасники справи можуть ознайомитися за веб-адресою Єдиного державного реєстру судових рішень: http://www.reyestr.court.gov.ua.
Суддя Ленінського районного
суду міста Миколаєва Н.О. Рум'янцева
Повний текст судового рішення складено «18» червня 2021 року.