Постанова від 08.06.2021 по справі 826/10651/17

ШОСТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Справа № 826/10651/17 Суддя (судді) першої інстанції: Федорчук А.Б.

ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

08 червня 2021 року м. Київ

Шостий апеляційний адміністративний суд у складі:

головуючого судді: Беспалова О. О.

суддів: Парінова А. Б., Грибан І.О.

за участю секретаря: Волошка О. Л.

представників відповідача Синиці І. В., Корнієнко Н. О., розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Києві апеляційну скаргу Управління нормативно-методичного забезпечення та моніторингу володіння, використання та розпорядження нерухомого майна і земель на рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 07 грудня 2020 року (місце ухвалення: місто Київ, час ухвалення: не зазначений, дата складання повного тексту: 29.01.2021) у справі за позовом ОСОБА_1 до Управління нормативно-методичного забезпечення та моніторингу володіння, використання та розпорядження нерухомого майна і земель, третя особа: Національне агентство з питань запобігання корупції про визнання протиправною бездіяльності та зобов'язання вчинити дії,-

ПОСТАНОВИВ:

Апеляційну скаргу Управління нормативно-методичного забезпечення та моніторингу володіння, використання та розпорядження нерухомого майна і земель на рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 07 грудня 2020 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Управління нормативно-методичного забезпечення та моніторингу володіння, використання та розпорядження нерухомого майна і земель, третя особа: Національне агентство з питань запобігання корупції про визнання протиправною бездіяльності та зобов'язання вчинити дії задовольнити частково.

Рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 07 грудня 2020 року скасувати прийняти нову постанову, якою позов ОСОБА_1 задовольнити частково.

Визнати протиправною бездіяльність Управління нормативно-методичного забезпечення та моніторингу володіння, використання та розпорядження нерухомого майна і земель щодо ненадання ОСОБА_1 щорічної основної відпустки за 2017 рік терміном 45 календарних днів з 21 серпня 2017 року.

Визнати протиправною бездіяльність Управління нормативно-методичного забезпечення та моніторингу володіння, використання та розпорядження нерухомого майна і земель щодо невиплати ОСОБА_1 грошової допомоги на оздоровлення за 2017 рік у розмірі місячного грошового забезпечення.

Зобов'язати Управління нормативно-методичного забезпечення та моніторингу володіння, використання та розпорядження нерухомого майна і земель нарахувати та виплатити ОСОБА_1 суму невиплаченої грошової допомоги на оздоровлення за 2017 рік у розмірі 9 127,37 грн.

В іншій частині адміністративного позову - відмовити.

Постанова набирає законної сили з дати її прийняття та може бути оскаржена до Верховного Суду в порядку і строки, визначені статтями 328, 329 КАС України.

Суддя-доповідач О. О. Беспалов

Суддя І. О. Грибан

Суддя А. Б. Парінов

(Повний текст постанови буде складено протягом десяти днів з дня закінчення розгляду справи)

Попередній документ
97838695
Наступний документ
97838697
Інформація про рішення:
№ рішення: 97838696
№ справи: 826/10651/17
Дата рішення: 08.06.2021
Дата публікації: 29.06.2021
Форма документу: Постанова
Форма судочинства: Адміністративне
Суд: Шостий апеляційний адміністративний суд
Категорія справи: Адміністративні справи (з 01.01.2019); Справи, що виникають з відносин публічної служби, зокрема справи щодо; проходження служби, з них
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Залишено без руху (31.12.2025)
Дата надходження: 29.12.2025
Розклад засідань:
07.09.2020 09:00 Окружний адміністративний суд міста Києва
05.10.2020 11:15 Окружний адміністративний суд міста Києва
09.11.2020 11:30 Окружний адміністративний суд міста Києва
07.12.2020 09:45 Окружний адміністративний суд міста Києва
13.05.2021 09:45 Шостий апеляційний адміністративний суд
08.06.2021 10:00 Шостий апеляційний адміністративний суд
09.11.2021 00:00 Касаційний адміністративний суд
13.12.2021 00:00 Шостий апеляційний адміністративний суд
14.05.2024 12:00 Київський окружний адміністративний суд
22.07.2024 14:00 Київський окружний адміністративний суд
30.09.2024 13:00 Київський окружний адміністративний суд
26.11.2024 11:30 Київський окружний адміністративний суд
06.02.2025 13:00 Київський окружний адміністративний суд
10.07.2025 16:00 Київський окружний адміністративний суд
04.08.2025 14:00 Київський окружний адміністративний суд
25.09.2025 14:00 Київський окружний адміністративний суд
06.11.2025 14:00 Київський окружний адміністративний суд
24.11.2025 16:00 Київський окружний адміністративний суд
11.12.2025 13:00 Київський окружний адміністративний суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
БЕСПАЛОВ ОЛЕКСАНДР ОЛЕКСАНДРОВИЧ
КАЛАШНІКОВА О В
КУЧМА АНДРІЙ ЮРІЙОВИЧ
МЄЗЄНЦЕВ ЄВГЕН ІГОРОВИЧ
УХАНЕНКО С А
суддя-доповідач:
БЕСПАЛОВ ОЛЕКСАНДР ОЛЕКСАНДРОВИЧ
КАЛАШНІКОВА О В
КУЧМА АНДРІЙ ЮРІЙОВИЧ
МЄЗЄНЦЕВ ЄВГЕН ІГОРОВИЧ
ПАНОВА Г В
ПАНОВА Г В
УХАНЕНКО С А
ФЕДОРЧУК А Б
3-я особа:
Національне агенство з питань запобігання корупції
Національне агентство з питань запобігання корупції
використання та розпорядження нерухомого майна і земель, 3-я ос:
Національне агенство з питань запобігання корупції
використання та розпорядження нерухомого майна і земель, заявни:
Управління нормативно-методичного забезпечення та моніторингу володіння
використання та розпорядження нерухомого майна і земель, 3-я осо:
Національне агенство з питань запобігання корупції
Національне агентство з питань запобігання корупції
використання та розпорядження нерухомого майна і земель, орган а:
Управління нормативно-методичного забезпечення та моніторингу володіння
відповідач (боржник):
Управління нормативно-методичного забезпечення та моніторингу володіння
Управління нормативно-методичного забезпечення та моніторингу володіння, використання та розпорядження нерухомого майна і земель
Управління нормативно-методичного забезпечення та моніторингу володіння, використання та розпорядження нерухомого майна і земель в особі в.о. начальника управління Закутнього Бориса Михайловича
заявник апеляційної інстанції:
Управління нормативно-методичного забезпечення та моніторингу володіння, використання та розпорядження нерухомого майна і земель
заявник касаційної інстанції:
Управління нормативно-методичного забезпечення та моніторингу володіння, використання та розпорядження нерухомого майна і земель
позивач (заявник):
Трібель Віктор Станіславович
суддя-учасник колегії:
АЛІМЕНКО ВОЛОДИМИР ОЛЕКСАНДРОВИЧ
БЕЗИМЕННА НАТАЛІЯ ВІКТОРІВНА
ГЛУЩЕНКО ЯНА БОРИСІВНА
ГРИБАН І О
ГУБСЬКА О А
КАШПУР О В
КЛЮЧКОВИЧ ВАСИЛЬ ЮРІЙОВИЧ
МЕЛЬНИК-ТОМЕНКО Ж М
ПАРІНОВ АНДРІЙ БОРИСОВИЧ
РАДИШЕВСЬКА О Р
СОРОЧКО ЄВГЕН ОЛЕКСАНДРОВИЧ
ФАЙДЮК ВІТАЛІЙ ВАСИЛЬОВИЧ