П'ЯТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
23 червня 2021 р.м.ОдесаСправа № 540/4144/20
П'ятий апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:
судді-доповідача: Федусика А.Г.
суддів: Бойка А.В. , Шевчук О.А.
розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Херсонського окружного адміністративного суду від 13 квітня 2021 року. по справі № 540/4144/20 за позовом Одеського державного університету внутрішніх справ до ОСОБА_1 про стягнення витрат, пов'язаних з утриманням особи у вищому навчальному закладі МВС України,
Судовим рішенням Херсонського окружного адміністративного суду від 13.04.2021 р. позов задоволено.
На зазначене рішення суду ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу.
Відповідно до ч.1 та 2 ст.295 КАС України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п'ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення.
Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення (ухвали) суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження:
- на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
Так, з матеріалів справи вбачається, що спірне рішення було прийнято в порядку письмового провадження 13 квітня 2021 року.
Разом з тим, апеляційна скарга була подана лише 16 червня 2021 року, тобто, з пропуском тридцятиденного строку, передбаченого КАС України.
В обгрунтування поважності пропуску строку, було зазначено, що копію спірного рішення було отримано 13 червня 2021 року та на підтвердження цього надано роздруківку з підсистеми Електроний суд.
Разом з тим, із вказаної роздруківки вбачається, що 13 червня 2021 року отримано не тільки спірне рішення, а й ухвалу про відкриття провадження, ухвалу про залишення позову без руху та інші матеріали по даній справі, що в сукупності з обставиною складання довіреності на представництво інтересів відповідача також 13 червня 2021 року не може бути кваліфіковано саме як отримання (в розумінні ст.295 КАС України) копії рішення суду.
При цьому, ані відповідачем, ні його представником (за довіреністю від 13 червня 2021 року) не було надано пояснень щодо не/отримання копії спірного рішення суду до 13 червня 2021 року.
Наведені обставини, в сукупності з відсутністю в розпорядженні суду апеляційної інстанції матеріалів справи, не дають суду можливості вирішення питання дотримання скаржником строку апеляційного оскарження.
За змістом ч.3 ст.298 КАС України вбачається, що апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 295 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строку або вказати інші підстави для поновлення строку.
Тому, з урахуванням наведеного, приходжу до висновку, що апеляційна скарга має бути залишена без руху, з наданням строку для усунення зазначених недоліків шляхом надання пояснень щодо отримання відповідачем та/або його представником (представниками) копії спірного рішення суду до 13 червня 2021 року будь-яким шляхом, зокрема, електронною поштою, нарочно, тощо.
Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.296, 298 КАС України,
Апеляційну скаргу ОСОБА_1 залишити без руху.
Надати апелянту час для усунення недоліків поданої апеляційної скарги строком 15 (п'ятнадцять) днів з дня вручення копії даної ухвали, шляхом надання пояснень щодо отримання відповідачем та/або його представником (представниками) копії спірного рішення суду до 13 червня 2021 року будь-яким шляхом, зокрема, електронною поштою, нарочно, тощо.
Ухвала у касаційному порядку не підлягає оскарженню.
Суддя-доповідач Федусик А.Г.
Судді Бойко А.В. Шевчук О.А.