П'ЯТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
23 червня 2021 р.м.ОдесаСправа № 400/492/21
П'ятий апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:
судді-доповідача Зуєвої Л.Є.,
суддів Коваля М.П. , Кравця О.О. ,,
розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Чорноморської митниці Держмитслужби на рішення Миколаївського окружного адміністративного суду від 23.04.2021 року у справі № 400/492/21 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Грін Лаіт" до Чорноморської митниці Держмитслужби про визнання протиправним та скасування рішення, картки відмови,
Рішенням Миколаївського окружного адміністративного суду від 23.04.2021 року позов задоволено.
На зазначене рішення суду Чорноморська митниця Держмитслужби подала апеляційну скаргу. В апеляційній скарзі апелянт просить звільнити від сплати судового збору та зазначає, що у разі відмови у відкритті апеляційного провадження Чорноморська митниця Держмитслужби буде позбавлена наданого їй Конституцією та іншими законами права на оскарження рішення, що призведе до подальших втрат з Державного бюджету України та позбавить митний орган можливості захистити економічні інтереси держави.
Ухвалою П'ятого апеляційного адміністративного суду від 27 травня 2021 року у задоволенні клопотання про звільнення від сплати судового зазначена апеляційна скарга була залишена без руху з підстав, що по справі не сплачено судовий збір за подачу апеляційної скарги та було надано апелянту десять днів з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху для усунення недоліків поданої апеляційної скарги.
Копію вищезазначеної ухвали суду про залишення апеляційної скарги без руху, згідно повідомлення про отримання, Чорноморською митницею Держмитслужби отримано на електрону пошту 28.05.2021 року (а.с.105).
04.06.2021 року до суду надійшло клопотання про продовження строку усунення недоліків, в якому Чорноморська митниця Держмитслужби зазначає, що на даний час митниця не має змоги сплатити судовий збір, оскільки відсутнє фінансування, асигнування на сплату судового збору у травні-червні 2021 року не надходили. Крім того, митниця зацікавлена у вирішенні даної справи протягом розумних строків, проте враховуючи наявність обставин (відсутність фінансування), які не залежать від волі митниці, апелянт просить продовжити строк для усунення недоліків, встановлених ухвалою П'ятого апеляційного адміністративного суду від 27.05.2021 року.
Ухвалою П'ятого апеляційного адміністративного суду від 08 червня 2021 року задоволено клопотання про продовження строку на усунення недоліків апеляційної скарги та продовжено Чорноморській митниці Держмитслужби строк для усунення недоліків апеляційної скарги зазначених в ухвалі П'ятого апеляційного адміністративного суду від 27.05.2021 року, на десять днів з дня отримання копії зазначеної ухвали.
Копію вищезазначеної ухвали суду про залишення апеляційної скарги без руху Чорноморською митницею Держмитслужби отримано 08 червня 2021 року, згідно повідомлення про отримання електронного листа (а.с.116).
Відповідно до ч.2 ст. 298 КАС України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 296 цього Кодексу, застосовуються положення статті 169 цього Кодексу.
Згідно з ч.5 ст. 298 КАС України питання про повернення апеляційної скарги суд апеляційної інстанції вирішує протягом п'яти днів з дня надходження апеляційної скарги або з дня закінчення строку на усунення недоліків.
Як зазначено вище, строк на усунення недоліків апеляційної скарги було надано апелянту десять днів з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху, в подальшому ухвалою суду було продовжено строк для усунення недоліків поданої апеляційної скарги на десять днів з дня отримання ухвали, тобто останнім днем усунення недоліків є 18.06.2021 року.
Станом на 23 червня 2021 року Чорноморською митницею Держмитслужби не виконано вимоги ухвали П'ятого апеляційного адміністративного суду від 27 травня 2021 року, а тому є підстави для повернення апеляційної скарги.
Керуючись ст.ст. 169, 296, 298 КАС України, суд, -
Апеляційну скаргу Чорноморської митниці Держмитслужби на рішення Миколаївського окружного адміністративного суду від 23.04.2021 року повернути апелянту.
Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її підписання суддями та може бути оскаржена до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.
Суддя-доповідач Зуєва Л.Є.
Судді Коваль М.П. Кравець О.О.