Ухвала від 22.06.2021 по справі 200/3247/20-а

ПЕРШИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

22 червня 2021 року справа №200/3247/20-а

приміщення суду за адресою: 84301, м. Краматорськ вул. Марата, 15

Перший апеляційний адміністративний суд в складі колегії суддів: судді-доповідача Гаврищук Т.Г., суддів: Гайдара А.В., Компанієць І.Д., розглянув в порядку письмового провадження апеляційну скаргу Головного управління ДПС у Донецькій області на рішення Донецького окружного адміністративного суду від 16 вересня 2020 року у справі № 200/3247/20-а (головуючий І інстанції Давиденко Т.В.) за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Керамресурс" до Головного управління ДПС у Донецькій області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень, -

ВСТАНОВИВ:

До Першого апеляційного адміністративного суду надійшла адміністративна справа №200/3247/20-а разом з апеляційною скаргою Головного управління ДПС у Донецькій області на рішення Донецького окружного адміністративного суду від 16 вересня 2020 року.

Рішенням Донецького окружного адміністративного суду від 16 вересня 2020 року позов задоволено в повному обсязі.

Не погодившись з судовим рішенням, Головним управлінням ДПС у Донецькій області подано апеляційну скаргу на рішення Донецького окружного адміністративного суду від 16 вересня 2020 року.

Позивачем заявлено клопотання про відкладення розгляду справи на іншу дату, яке обґрунтовано необхідністю надання додаткового строку для визначення правової позиції та підготовки до судових дебатів.

Згідно з пунктами 1, 2 та 3 частини 2 статті 44 КАС України, учасники справи мають право ознайомлюватися з матеріалами справи, робити з них витяги, копії, одержувати копії судових рішень; подавати докази; брати участь у судових засіданнях, якщо інше не визначено законом; брати участь у дослідженні доказів; ставити питання іншим учасникам справи, а також свідкам, експертам, спеціалістам; подавати заяви та клопотання, надавати пояснення суду, наводити свої доводи, міркування щодо питань, які виникають під час судового розгляду, і заперечення проти заяв, клопотань, доводів і міркувань інших осіб.

Частиною 1 статті 313 КАС України визначено, що суд апеляційної інстанції відкладає розгляд справи в разі неявки у судове засідання учасника справи, стосовно якого немає відомостей про вручення йому судової повістки, або за його клопотанням, коли повідомлені ним причини неявки буде визнано судом поважними.

Відповідно до ч. 3 ст. 223 КАС України про відкладення розгляду справи або перерву в судовому засіданні, місце, дату і час нового судового засідання або продовження судового засідання суд повідомляє під розписку учасників справи, свідків, експертів, спеціалістів, перекладачів, які були присутніми в судовому засіданні. Учасники справи, свідки, експерти, спеціалісти, перекладачі, які не прибули або яких суд вперше залучає до участі в судовому процесі, повідомляються про судове засідання ухвалами.

Відповідно до п.3 розділу VI «Прикінцеві положення» КАС України, суд за заявою особи продовжує процесуальний строк, встановлений судом, якщо неможливість вчинення відповідної процесуальної дії у визначений строк зумовлена обмеженнями, впровадженими у зв'язку з карантином.

Суд вважає за необхідне продовжити строк розгляду апеляційної скарги на строк дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України на запобігання поширення коронавірусної хвороби (COVID-19).

За таких обставин, суд апеляційної інстанції вважає, що для забезпечення повного та всебічного дослідження обставин у справі та недопущення порушення прав позивача, необхідно задовольнити клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Керамресурс" і відкласти розгляд справи до 12 год. 00 хв. 20 липня 2021 року, визнати причини неявки позивача поважними та продовжити строк розгляду справи на час дії карантину.

Керуючись ст.ст. 44, 223, 243, 250, 311, 313, 328 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Керамресурс" про відкладення розгляду справи - задовольнити.

Відкласти розгляд справи № 200/3247/20-а за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Керамресурс" до Головного управління ДПС у Донецькій області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень до 12 год. 00 хв. 20 липня 2021 року.

Продовжити строк розгляду справи на час дії карантину.

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з моменту проголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач: Т.Г. Гаврищук

Судді: А.В. Гайдар

І.Д. Компанієць

Попередній документ
97837774
Наступний документ
97837776
Інформація про рішення:
№ рішення: 97837775
№ справи: 200/3247/20-а
Дата рішення: 22.06.2021
Дата публікації: 25.06.2021
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Адміністративне
Суд: Перший апеляційний адміністративний суд
Категорія справи: Адміністративні справи (з 01.01.2019); Справи з приводу адміністрування податків, зборів, платежів, а також контролю за дотриманням вимог податкового законодавства, зокрема щодо; адміністрування окремих податків, зборів, платежів, з них
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Розглянуто (29.11.2023)
Дата надходження: 26.08.2021
Предмет позову: про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень
Розклад засідань:
20.05.2020 10:10 Донецький окружний адміністративний суд
10.06.2020 10:00 Донецький окружний адміністративний суд
01.07.2020 10:30 Донецький окружний адміністративний суд
29.07.2020 10:00 Донецький окружний адміністративний суд
02.09.2020 10:00 Донецький окружний адміністративний суд
16.09.2020 10:00 Донецький окружний адміністративний суд
15.02.2021 11:35 Перший апеляційний адміністративний суд
20.04.2021 11:30 Перший апеляційний адміністративний суд
22.06.2021 11:30 Перший апеляційний адміністративний суд
20.07.2021 12:00 Перший апеляційний адміністративний суд
29.11.2023 00:00 Касаційний адміністративний суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
ГАВРИЩУК Т Г
ГІМОН М М
УСЕНКО Є А
ЯСТРЕБОВА Л В
суддя-доповідач:
ГАВРИЩУК Т Г
ГІМОН М М
ДАВИДЕНКО Т В
ДАВИДЕНКО Т В
УСЕНКО Є А
ЯСТРЕБОВА Л В
відповідач (боржник):
Головне управління Державної податкової служби України у Донецькій області
Головне управління Державної податкової служби у Донецькій області
Головне управління ДПС у Донецькій області
Головне управління ДПС України у Донецькій області
заявник касаційної інстанції:
Головне управління Державної податкової служби у Донецькій області
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Головне управління ДПС у Донецькій області
позивач (заявник):
Товариство з обмеженою відповідальністю "Керамресурс"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Керамресурс"
суддя-учасник колегії:
БЛАЖІВСЬКА Н Є
ВАСИЛЬЄВА І А
ГАЙДАР А В
ГОНЧАРОВА І А
КОМПАНІЄЦЬ І Д
Юрченко В.П.