про зупинення провадження по справі
22 червня 2021 року справа №200/11704/20-а
приміщення суду за адресою: 84301, м. Краматорськ вул. Марата, 15
Перший апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів: головуючого судді: Міронової Г.М., суддів: Геращенка І.В., Казначеєва Е.Г., секретаря судового засідання Тішевського В.В., за участю представника позивача Кір'якової Н.П., представника відповідача Рябко І.В., розглянув у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Донецького окружного адміністративного суду від 24 березня 2021 р. у справі № 200/11704/20-а (головуючий І інстанції суддя Голубова Л.Б.) за позовом ОСОБА_1 до Департаменту патрульної поліції Національної поліції України, Управління патрульної поліції в Донецькій області Департаменту патрульної поліції про визнання протиправними та скасування наказів,
В провадженні Першого апеляційного адміністративного суду перебуває адміністративна справа № 200/11704/20-а з апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Донецького окружного адміністративного суду від 24 березня 2021 р.
Ухвалою Першого апеляційного адміністративного суду від 9 червня 2021 року було відкладено розгляд адміністративної справи № 200/11704/20-а за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Донецького окружного адміністративного суду від 24 березня 2021 р. у справі № 200/11704/20-а на 14:30 год. 22 червня 2021 року та витребувано у Департаменту патрульної поліції Національної поліції України, Управління патрульної поліції в Донецькій області Департаменту патрульної поліції належним чином засвідчені копії матеріалів службового розслідування, що стосуються безпосередньо позивача ОСОБА_1 .
Під час судового засідання було встановлено, що для повного та всебічного розгляду справи необхідним є витребування з Державної установи «Бахмутська установа виконання покарань (№ 6)» та Маріупольського слідчого ізолятору відомостей щодо того, який час позивач перебував в зазначених установах та які особи і коли мали з ним побачення.
Приписами ч. 2 ст. 77 КАС України встановлено: “В адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб'єкта владних повноважень обов'язок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача”.
За змістом ч. 1 ст. 72 КАС України доказами в адміністративному судочинстві є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.
Ці дані встановлюються такими засобами:
1) письмовими, речовими і електронними доказами;
2) висновками експертів;
3) показаннями свідків.
Питання витребування доказів регламентується ст. 80 Кодексу адміністративного судочинства України, а саме:
Ч. 3. Про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу.
Ч. 5. Суд може уповноважити на одержання таких доказів заінтересовану особу.
Ч. 6. Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.
Ч. 7. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов'язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня вручення ухвали.
Ч. 8. У випадку неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, визначені цим Кодексом.
Колегія суддів з метою забезпечення повного та всебічного з'ясування обставин у справі дійшла висновку про необхідність витребування з Маріупольського слідчого ізолятору та Державної установи «Бахмутська установа виконання покарань (№ 6)» відомостей щодо того, який час позивач перебував в зазначених установах та які особи і коли мали з ним побачення.
Керуючись ст. ст. 72, 77, 80, 236, 310, 321, 325, 328, 329, 331 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,
Витребувати з Державної установи «Бахмутська установа виконання покарань (№ 6)» та Маріупольського слідчого ізолятору відомості з якого по який час позивач ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , перебував в зазначених установах в 2020 - 2021 р. та зобов'язати ці установи надати належним чином засвідчені документи на підтвердження його перебування в цих установах; а також відомості про осіб, з якими позивач мав побачення і підстави цих побачень.
Витребувані документи надати суду у строк до 1 серпня 2021 року для дослідження у судовому засіданні.
Зупинити апеляційне провадження у справі № 200/11704/20-а до отримання витребуваних письмових доказів.
Відеоконференція буде проведена за допомогою системи EasyCon в Приморському районному суду м. Маріуполя, який знаходиться за адресою: проспект Будівельників, 52А, Маріуполь, Донецька область, 87500.
Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з моменту проголошення та щодо зупинення може бути оскаржена до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення в порядку, передбаченому ст. 328 Кодексу адміністративного судочинства України.
Повний текст ухвали складено 22 червня 2021 року.
Колегія суддів Г.М. Міронова
І.В. Геращенко
Е.Г. Казначеєв