про залишення позовної заяви без руху
22 червня 2021 р. № 400/4463/21
Суддя Миколаївського окружного адміністративного суду Птичкіна В.В., ознайомившись з матеріалами
позовної заявиДочірнього підприємства "Корунд-Х", вул. Біла, 2, м. Миколаїв, 54038,
доМиколаївської міської ради, вул. Адміральська, 20, м. Миколаїв, 54001,
провизнання протиправним та скасування рішення від 24.12.2020 № 2/27 в частині внесення змін до п.3.3.7.24,
Дочірнє підприємство "Корунд-Х" звернулося до суду з адміністративним позовом до Миколаївської міської ради про визнання протиправним та скасування рішення від 24.12.2020 № 2/27 в частині внесення змін до п.3.3.7.24.
За правилами пункту 3 частини першої статті 171 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя після одержання позовної заяви з'ясовує, чи відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтями 160, 161, 172 цього Кодексу.
Перевіривши позовну заяву на відповідність вимогам, установленим статтями 160, 161, 172 Кодексу адміністративного судочинства України, суд зазначає таке.
Згідно з пунктами 4, 5 частини п'ятої статті 160 Кодексу адміністративного судочинства України, у позовній заяві зазначаються зміст позовних вимог і виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, а в разі подання позову до декількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з відповідачів; виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.
Згідно із частиною четвертою статті 161 Кодексу адміністративного судочинства України, позивач зобов'язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази - позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).
Відповідно до пункту 9 частини п'ятої статті 160 Кодексу адміністративного судочиснтва України, у позовній заяві зазнача.ться - у справах щодо оскарження рішень, дій та бездіяльності суб'єкта владних повноважень - обґрунтування порушення оскаржуваними рішеннями, діями чи бездіяльністю прав, свобод, інтересів позивача.
Наведене у позові обгрунтування свідчить про те, що порушенням його прав позивач вважає свою власну відмову від участі в конкурсі, з підстав протиправності оскаржуваного рішення. Жодних доказів на підтвердження цих доводів позивач не надав.
Позовна заява не містить посилань на фактичні обставини, які б свідчили про те, саме внаслідок дії оскаржуваного рішення виникли правовідносини, у яких фактично порушене право позивача.
Також суд зазначає, що оскаржуваним позивачем рішенням відповідача не вносилися зміни окремо до пункту 3.3.7.24 Положення про департамент житлово-комунального господарства Миколаївської міської ради, а затверджене таке Положення у новій редакції, у зв'язку з чим позивачу належить уточнити (сформулювати правильно) позовні вимоги.
Отже, позивачу належить оформити позовну заяву відповідно до вимог статей 160, 161 Кодексу адміністративного судочинства України, навівши у ній посилання на фактичні обставини, якими обгрунтовуються позовні вимоги, та подати докази на їх підтвердження - з урахуванням наведеного у цій ухвалі.
На підставі частини першої статті 161 Кодексу адміністративного судочинства України, позивачу також належить подати до суду копію позовної заяви, яка подаватиметсья на виконання цієї ухвали, та доказів на підтвердження зазначених у ній обставин (крім тих, що були додані до позову в первинній редакції) - для направлення відповідачу.
За приписами частини першої статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.
Керуючись статтями 160, 161, 169, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд
1. Залишити позовну заяву Дочірнього підприємства "Корунд-Х" без руху.
2. Запропонувати позивачу у десятиденний строк з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху усунути недоліки позовної заяви шляхом подання до Миколаївського окружного адміністративного суду:
- позовної заяви, оформленої відповідно до статей 160, 161 Кодексу адміністративного судочинства України, з урахуванням оцінки суду, наведеної у мотивувальній частині цієї ухвали;
- доказів на підтвердження обставин, зазначених у позовній заяві, що подається на виконання цієї ухвали (крім тих, що були додані до позову в первинній редакції);
- копії позовної заяви, що подається на виконання цієї ухвали, та доказів на підтвердження зазначених у ній обставин (крім тих, що були додані до позову в первинній редакції);
3. Попередити позивача, що наслідком неусунення недоліків позовної заяви в установлений судом строк є повернення такої позовної заяви позивачу.
Ухвала про залишення позовної заяви без руху набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає до оскарження окремо від рішення суду.
Суддя В.В. Птичкіна