23 червня 2021 року м. Ужгород№ ЗВ/260/27/21
Закарпатський окружний адміністративний суд у складі:
головуючого - судді Рейті С.І.
при секретарі судових засідань Ватлін Т.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Вердикт Капітал" про заміну сторони у виконавчому провадженні, -
Товариство з обмеженою відповідальністю "Вердикт Капітал" звернулося до Закарпатського окружного адміністративного суду із заявою про заміну сторони (стягувача) виконавчого провадження, у якій заявник просить суд замінити стягувача - Акціонерне товариство "Альфа-Банк" на правонаступника - Товариство з обмеженою відповідальністю "Вердикт Капітал", у виконавчому провадженні №63344963, яке перебуває у Приватного виконавця Пивоваров Юрія Георгійовича та відкрите на підставі виконавчого напису нотаріуса від 08.09.2020 року № 30515 про стягнення заборгованості по кредитному договору №500803247 в загальній сумі 51804,80 грн.
В судове засідання сторони не з'явились, при цьому, згідно ч. 2 ст. 379 КАС України неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлених про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду, та розгляд заяви проведено за їх відсутності.
Розглянувши дану заяву, дослідивши необхідні для її розгляду матеріали адміністративної справи, суд приходить до наступного висновку.
Як встановлено судом, 21.12.2020 року між АТ "Альфа-Банк" та ТОВ "ФК "Флексіс" було укладено договір факторингу № 2 відповідно до якого АТ "Альфа-Банк" відступило ТОВ "ФК "Флексіс", та набуло право вимоги заборгованості за договорами кредиту, в тому числі за Договором кредиту № 500803247. В той же час, 21.12.2020 року між ТОВ "ФК "Флексіс" та ТОВ "Вердикт Капітал" було укладено Договір факторингу № 21-12/20, відповідно до якого ТОВ "ФК "Флексіс" відступило ТОВ "Вердикт Капітал" та набуло право вимоги заборгованості за договором кредиту, в тому числі за Договором кредиту № 500803247, боржником якого є ОСОБА_1 .
Відповідно до ч. 5 ст.15 Закону України "Про виконавче провадження" від 02.06.2016 року №1404-VIII (далі - Закон №1404-VIII), у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником.
Згідно з ч.ч. 1, 4 ст. 379 КАС України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником. Положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.
Аналогічна правова позиція наведена у постанові Верховного Суду від 16.01.2019 року у справі №826/7941/17 та відповідно до ч. 5 ст. 242 КАС України враховується при вирішенні даної заяви.
Враховуючи викладене в сукупності, суд дійшов висновку про обґрунтованість заяви та необхідність проведення заміни вибулого стягувача акціонерне товариство "Альфа-Банк" на правонаступника - Товариство з обмеженою відповідальністю "Вердикт Капітал" у виконавчому провадженні № 63344963, яке перебуває у Приватного виконавця Пивоварова Юрія Георгійовича та відкрите на підставі виконавчого напису нотаріуса від 08.09.2020 року № 30515 про стягнення заборгованості по кредитному договору № 500803247 в загальній сумі 51804,80 грн.
Керуючись ст. ст. 243, 248, 379 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -
1. Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Вердикт Капітал" про заміну сторони у виконавчому провадженні - задовольнити.
2. Замінити стягувача акціонерне товариство "Альфа-Банк" на правонаступника - Товариство з обмеженою відповідальністю "Вердикт Капітал" у виконавчому провадженні № 63344963, яке перебуває у Приватного виконавця Пивоварова Юрія Георгійовича та відкрите на підставі виконавчого напису нотаріуса від 08.09.2020 року № 30515 про стягнення заборгованості по кредитному договору № 500803247 в загальній сумі 51804,80 грн.
3. Ухвала набирає законної сили в порядку, встановленому ст. 256 КАС України, та може бути оскаржена до Восьмого апеляційного адміністративного суду через Закарпатський окружний адміністративний суд протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.
Суддя С.І. Рейті