Ухвала від 23.06.2021 по справі 160/9863/21

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

23 червня 2021 року Справа № 160/9863/21

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Коренев А.О., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду Україні Дніпропетровської області про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до Дніпропетровського окружного адміністративного суду із позовною заявою до Головного управління Пенсійного фонду Україні Дніпропетровської області, в якій просить:

визнати протиправними дії Головного управління Пенсійного фонду Україні Дніпропетровської області щодо відмови в призначенні мені пенсії на пільговий умовах відповідно до ст. 114 Закону України «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування»;

зобов'язати Головне управління Пенсійного фонду Україні- Дніпропетровської області зарахувати до пільгового стажу роботи, що дає праве на призначення мені пенсії на пільгових умовах незалежно від віку, згідно з ст. 114 Закону України «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування» періоди роботи: з 01.02.2009 р. по 30.03.2009 р. на посаді гірника очисного забою дільниці МДР з повним робочим днем під землею на підприємстві Товариство з обмеженою відповідальністю «Сігма-Ком», з 01.09.2007 р. по 01.10.2007 р., з 01.12.2007 ]). по 21.02.2008 р., з 01.03.2008 р. по 01.04.2008 р. на посаді гірника очисного забою з повним робочим днем в підземних умовах на приватному підприємсті «Світекс», зарахувати період моєї участі в антитерористичній операції, забезпеченні її проведення і захисту незалежності, суверенітету та?територіальної цілісності України в районі проведення антитерористичної операції з 10.07.2015 р. по 21.09.2015 р„ з 07.10.2015 р. по 20.01.2016 р. з 31.01.2016 р. по 18.03.2016 р., з 26.03.2016 р. по 30.03.2016 р., з 03.04.2016 р. по 06.07.2016 р. - один місяць служби за три до стажу, що дає право на призначення пенсії на пільгових умовах відповідно до ч. 3 ст. 114 Закону України «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування», та починаючи з 14.01.2021 року призначити мені пенсію на пільгових умовах незалежно від віку згідно з ст. 114 Закону України «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування».

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим статтями 160, 161, 171 Кодексу адміністративного судочинства України, підсудна Дніпропетровському окружному адміністративному суду та підлягає розгляду в порядку письмового провадження згідно частини 1 статті 263 Кодексу адміністративного судочинства України.

З матеріалів адміністративного позову порушень строків, передбачених статтею 122 Кодексу адміністративного судочинства України, не вбачається.

Підстав для її повернення або відмови у відкритті провадження у справі не має.

Керуючись статтями 49, 171, 257, 260, 262, 263 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження в адміністративній справі № 160/9863/21 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду Україні Дніпропетровської області про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії.

Розглядати справу за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи у письмовому провадженні.

Призначити справу до розгляду у приміщенні Дніпропетровського окружного адміністративного суду за адресою: м.Дніпро, вул. Академіка Чекмарьова, 5,.

Здійснювати розгляд адміністративної справи одноособово суддею Кореневим А.О..

Встановити відповідачу строк для подання відзиву на позов (у разі заперечення проти позову) протягом п'ятнадцяти днів з дня отримання копії цієї ухвали, разом із доказами, які підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, а також зобов'зати відповідача надати до суду разом із відзивом на позов:

копія пенсійної справи ОСОБА_1

Інформацію щодо адміністративної справи № 160/9863/21 учасники даної справи можуть отримати на офіційному порталі судової влади України у мережі Інтернет (веб-адреса сторінки: http://adm.dp.court.gov.ua/sud0470/gromadyanam/csz/.

Копію ухвали про відкриття провадження в адміністративній справі надіслати учасникам справи.

Повідомити відповідача, що він, як суб'єкт владних повноважень, згідно із приписами п.12 ч.9 ст. 171 Кодексу адміністративного судочинства України може отримати наявні у суді матеріали, які підлягають врученню відповідачу (зокрема - примірник позовної заяви та доданих до неї документів) - безпосередньо у суді (адреса: м. Дніпро вул. Академіка Чекмарьова, 5, каб. №6 ).

Ухвала набирає законної сили в порядку статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена в строки встановлені статтею 295 Кодексу адміністративного судочинства України окремо від рішення суду у випадку, передбаченому п.5 ч. 1 статті 294 Кодексу адміністративного судочинства України.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи ухвала суду оскаржується до Третього апеляційного адміністративного суду через Дніпропетровський окружний адміністративний суд відповідно до підпункту 15.5 пункту 15 Розділу VII Перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя А.О. Коренев

Попередній документ
97832781
Наступний документ
97832783
Інформація про рішення:
№ рішення: 97832782
№ справи: 160/9863/21
Дата рішення: 23.06.2021
Дата публікації: 25.06.2021
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Адміністративне
Суд: Дніпропетровський окружний адміністративний суд
Категорія справи: Адміністративні справи (з 01.01.2019); Справи зі спорів з приводу реалізації публічної політики у сферах праці, зайнятості населення та соціального захисту громадян та публічної житлової політики, зокрема зі спорів щодо; управління, нагляду, контролю та інших владних управлінських функцій (призначення, перерахунку та здійснення страхових виплат) у сфері відповідних видів загальнообов’язкового державного соціального страхування, з них; загальнообов’язкового державного пенсійного страхування, з них
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Відкрито провадження (23.06.2021)
Дата надходження: 18.06.2021
Предмет позову: визнання дій протиправними та зобов’язання вчинити певні дії