Справа № 214/8665/20
1-кп/214/479/21
22 червня 2021 рокуСаксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:
головуючого судді - ОСОБА_1 ,
за участю:
секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,
прокурора - ОСОБА_3 ,
потерпілої - ОСОБА_4 ,
обвинуваченого - ОСОБА_5 ,
захисника - ОСОБА_6 ,
провівши відкрите судове засідання в м. Кривому Розі по кримінальному провадженню, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №12020040750001456 від 04.11.2020 року відносно ОСОБА_5 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.126-1 КК України, -
21.04.2021 року до суду надійшло клопотання прокурора про тимчасовий доступ до документів під час судового провадження, в якому вона просить надати тимчасовий доступ до медичних карток на ім'я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , тобто можливість ознайомитись з ними та вилучити їх для проведення судово-психіатричної експертизи, які знаходяться в: КП « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що розташований за адресою: АДРЕСА_1 ; КП « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (амбулаторна картка Ф-277), що розташований за адресою: АДРЕСА_2 .
Клопотання обґрунтовано тим, що під час судового розгляду зазначеного кримінального провадження прокурором зроблено запити про перевірку стану здоров'я ОСОБА_5 у медичні установи м. Кривого Рогу.
Згідно з відповіддю на запит з КП « ІНФОРМАЦІЯ_4 » від 29.03.2021 №3269 ОСОБА_5 , отримує медичну допомогу лікаря-нарколога з січня 2020 року з приводу психічних поведінкових розладів внаслідок вживання алкоголю, синдрому залежності. З даним діагнозом одноразово перебував на стаціонарному лікуванні з 09.03.2020 року до 03.04.2020 року. За медичною допомогою до лікаря-психіатра не звертався.
Сам ОСОБА_5 під час судового засідання заперечував факт перебування у вказаному закладі на лікуванні протягом місяця та заявив, що не пам'ятає зазначене взагалі.
Згідно з відповіддю на запит з КП « ІНФОРМАЦІЯ_5 » від 24.03.2021 року №1123 ОСОБА_5 , 31.10.2019 року консультувався невропатологом з приводу лейкоенцефалопатії (В 22.0) на фоні зловживання алкоголем та в нього наявне прогресуюче знищення когнітивних функцій, вестибуло-мозковий, судомний синдром.
Крім того, ОСОБА_5 консультований декілька разів неврологом зазначеного медичного закладу, а саме: 22.10.2020 року з діагнозом: ДЕП (дисциркуляторна енцефалопатія) 2-3 стадії: зниження когнітивних функцій; 26.02.2021 року з діагнозом: ДЕП (дисциркуляторна енцефалопатія) 3 стадії, атеросклеротичний помірний астено-вестибулярний синдром, судинна деменція з помірним порушенням когнітивних функцій.
Також, ОСОБА_5 пояснив в судовому засіданні, що взагалі не пам'ятає подій вчиненого ним кримінального правопорушення, передбаченого ст.126-1 КК України, у зв'язку з чим, на думку прокурора, зазначена обставина може свідчити про наявність у останнього можливого стану неосудності або обмеженої осудності під час вчинення кримінального правопорушення, що вплине на можливе подальше призначення відносно останнього покарання.
Таким чином, прокурор вважає, що на підставі зібраних матеріалів в подальшому виникне необхідність в обов'язковому призначенні та проведенні судово-психіатричної експертизи відносно ОСОБА_5 , для визначення психічного стану останнього, у зв'язку з чим на даний момент виникла необхідність у ознайомленні та вивченні змісту медичних карток на ім'я ОСОБА_5 , які зберігаються в: КП « ІНФОРМАЦІЯ_4 » та КП « ІНФОРМАЦІЯ_3 ».
Зазначена інформація необхідна для подальшого вирішення питання щодо ініціювання клопотання про призначення судово-психіатричної експертизи за ухвалою суду.
Прокурор, в судовому засіданні підтримала клопотання, просила його задовольнити. Обвинувачений неодноразово в суді давав пояснення, що не пам'ятає подій, тому в подальшому може стати питання про призначення останньому судово-психіатричної експертизи.
Потерпіла заперечувала проти задоволення клопотання.
Обвинувачений заперечував проти задоволення клопотання прокурора. Вказав, що у психіатра на обліку не перебуває, на лікування не знаходився. Він дійсно не пам'ятає подій, приймає ліки, але не знає які та від якої хвороби
Захисник підтримав думку обвинуваченого.
Вислухавши дуку учасників судового засідання, дослідивши клопотання та матеріали кримінального провадження, суд прийшов до висновку про необхідність задоволення клопотання, виходячи з такого.
Так, відповідно до п.2 ч.1 ст. 162 КПК України, до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать відомості, які можуть становити лікарську таємницю.
Відповідно до ч.6 ст.163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п'ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Таким чином, інформація, яка знаходиться у КП « ІНФОРМАЦІЯ_4 » та КП « ІНФОРМАЦІЯ_3 », до якої просить надати тимчасовий доступ прокурор у своєму клопотанні, відповідно до п.2 ч.1 ст.162 КПК України, становить охоронювану законом таємницю, тому суд вважає неможливим будь-якими іншими способами довести обставини, на які посилається сторона обвинувачення, окрім як за допомогою вищевказаної інформації.
За таких обставин, з метою повного та всебічного з'ясування обставин кримінального провадження, перевірки відомостей, зазначених стороною обвинувачення, необхідно отримати інформацію, яка знаходиться у КП « ІНФОРМАЦІЯ_4 » та КП « ІНФОРМАЦІЯ_3 », шляхом отримання тимчасового доступу до медичних карток на ім'я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , тобто можливість ознайомитись з ними та вилучити їх для проведення судово-психіатричної експертизи.
Разом з цим, відповідно до ч.1 ст.333 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються під час судового провадження згідно з положеннями розділу ІІ КПК України з урахуванням особливостей, встановлених цим розділом.
Згідно з ч.1 ст.159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідно рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Як слідує з положень ч.1 ст.160 КПК України, сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.
Відповідно до п.19 ч.1 ст.3 КПК України, сторони кримінального провадження - з боку обвинувачення: слідчий, дізнавач, керівник органу досудового розслідування, керівник органу дізнання, прокурор, а також потерпілий, його представник та законний представник у випадках, установлених цим Кодексом.
Таким чином, прокурор, як сторона кримінального провадження, має право звернутися до суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, у зв'язку з чим, на думку суду, саме прокурору необхідно надати доступ до запитуваних документів.
Виконання вказаної ухвали здійснюється особою, яка зазначена в ухвалі суду про тимчасовий доступ до речей і документів як володілець речей або документів, зобов'язана надати тимчасовий доступ до зазначених в ухвалі речей і документів особі, зазначеній у відповідній ухвалі суду, яка повинна виконати дії, вказані в ч.ч.2-4 ст.165 КПК України.
Керуючись ст.ст.131, 132, 152, 159, 162, 163-166, 268 КПК України, суд -
Клопотання прокурора Криворізької центральної окружної прокуратури ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів під час судового провадження - задовольнити.
Надати прокурору Криворізької центральної окружної прокуратури ОСОБА_3 тимчасовий доступ до медичних карток на ім'я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме можливість ознайомитись з ними та вилучити їх для проведення судово-психіатричної експертизи, які знаходяться в:
?КП « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що розташований за адресою: АДРЕСА_1 ;
?КП « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (амбулаторна картка Ф-277), що розташований за адресою: АДРЕСА_2 .
Строк дії ухвали, відповідно до п.7 ч.1 ст.164 КПК України, не може перевищувати два місяці з дня її постановлення.
Ухвала підлягає обов'язковому виконанню.
У разі невиконання ухвали, відповідно до ст.166 КПК України, може бути проведено обшук з метою відшукання та вилучення зазначених документів
Ухвала оскарженню не підлягає.
Роз'яснити, що, у відповідності до ч.2 ст.333 КПК України, прокурор Криворізької центральної окружної прокуратури ОСОБА_3 за наслідками отримання під час судового провадження речей і документів внаслідок здійснення тимчасового доступу до них, зобов'язана надати до них доступ у порядку, передбаченому ст.290 КПК України.
Повний текст ухвали складений 23.06.2021 року.
Суддя ОСОБА_1