Справа № 185/4584/21
Провадження № 3/185/1461/21
22 червня 2021 року суддя Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області Самоткан Н.Г., розглянувши матеріал, що надійшов з Павлоградського РВП ГУНП в Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 182 ч.2 КУпАП ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, працюючого пенсіонера, РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1
05 червня 2021 року о 03 год. 30 хв. ОСОБА_1 , перебуваючи за місцем проживання в кв. АДРЕСА_2 , гучно слухав музику, заважав відпочивати сусідам, чим повторно, протягом року, порушив правила додержання тиші в громадських місцях (протокол про адміністративне правопорушення серії ВАБ № 549168 від 08 червня 2021 року).
Під час розгляду справи про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 вину визнав, пояснив, що вночі 05 червня 2021 року слухав голосно музику за допомогою акустичної колонки.
Розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, на підставі всебічного, повного і об'єктивного аналізу всіх доказів по справі в їх сукупності, у відповідності до ст. 252 КУпАП, приходжу до висновку про те, що в діях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 182 КУпАП.
Зазначені обставини підтверджуються протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАБ № 549168 від 08 червня 2021 року, заявою ОСОБА_2 від 05 червня 2021 року, постановою Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 06 жовтня 2020 року про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 182 ч. 2 КУпАП та накладення адміністративного стягнення у вигляді штрафу в сумі 255 грн.
Відповідальність на підставі ст. 182 ч.2 КУпАП настає за порушення вимог законодавчих та інших нормативно-правових актів щодо захисту населення від шкідливого впливу шуму чи правил додержання тиші в населених пунктах і громадських місцях, вчинені особою, яку протягом року було піддано адміністративному стягненню за такі ж порушення.
Заслухавши особу, яка притягується до адміністративної відповідальності, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст.182 ч.2 КУпАП: порушення правил додержання тиші в громадських місцях, вчинені особою, яку протягом року було піддано адміністративному стягненню за такі ж порушення.
Враховуючи характер та ступінь суспільної небезпеки вчиненого правопорушення, обставини справи, особу правопорушника, який повторно скоїв правопорушення, суд вважає необхідним застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу у межах санкції статті, за якою він притягається до адміністративної відповідальності, з конфіскацією звуковідтворювальної апаратури - акустичної колонки.
Згідно ст. 40-1 КУпАП, на правопорушника, у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення, покладається сплата судового збору, тому приходжу до висновку, стягнути із ОСОБА_1 на користь держави судовий збір.
Керуючись ст.ст. 283, 284, ч.2 ст. 182 КУпАП, суддя -
Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 182 ч.2 КУпАП.
Накласти на ОСОБА_1 за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 182 КУпАП, адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави в розмірі тридцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 510 (п'ятсот десять) гривень з конфіскацією звуковідтворювальної апаратури - акустичної колонки.
Стягнути із ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у сумі 454 (чотириста п'ятдесят чотири) грн.
Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпровського апеляційного суду через Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області шляхом подачі скарги в 10-ти денний строк з дня винесення постанови.
Суддя: Н.Г. Самоткан