Справа № 752/13731/21
Провадження №: 3/752/6576/21
Іменем України
17 червня 2021 року суддя Голосіївського районного суду м. Києва розглянувши матеріалипро притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , за ч. 1 ст. 44-3 КУпАП, -
встановив:
Згідно протоколу про адміністративне правопорушення, «20.04.2021 о ….. м. Київ, прос. В. Лобановського, 93, водій ОСОБА_1 здійснював перевезення пасажирів на т.з. Богдан д.н.з. НОМЕР_1 по маршрут № 220 вул. Тростянецька Медова, пасажири якого не мали відповідної спеціальної перепустки, чим порушили п.п. 2.2п. 2, протоколу № 29 засідання постійної комісії з питань ТЕБ та НС при КМДА від 01.04.2021, чим вчинив правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 44-3 КУпАП»
ОСОБА_1 у судове засідання не з'явився, клопотання про відкладення не заявляв, тому суд вважає за можливе розглянути справу за його відсутності.
Відповідальність заст. 44-3 КУпАП настає у разі порушення правил щодо карантину людей, санітарно-гігієнічних, санітарно-протиепідемічних правил і норм, передбаченихЗаконом України"Про захист населення від інфекційних хвороб", іншими актами законодавства, а також рішень органів місцевого самоврядування з питань боротьби з інфекційними хворобами.
Так, протоколом № 29 постійної комісії з питань техногенно-екологічної безпеки та надзвичайних ситуацій виконавчого органу Київської міської ради (КМДА)обов'язок забезпечити перевезення осіб які, які мають відповідні спеціальні перепустки, посвідчення особи та засоби індивідуального захисту покладався на Департамент транспортної інфраструктури виконавчого органу Київської міської ради (КМДА), КП «Київський метрополітен», КП «Київпастранс», КП «Комунальна служба перевезень», керівникам приватних компаній, які обслуговують міські маршрути.
Таким чином, дослідивши матеріали справи, та встановивши, що ОСОБА_1 не є суб'єктом вказаного правопорушення, оскільки в матеріалах справи відсутнє підтвердження того, що ОСОБА_1 є керівником приватної компанії, яка обслуговує міські маршрути, суд вважає, що провадження по справі підлягає закриттю за відсутністю в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 44-3 КУпАП.
Керуючись ст.ст.44-3,247,251,283-285 КУпАП, -
постановив:
Провадження у справі про адміністративне правопорушення за ч. 1 ст.44-3 КУпАП щодо ОСОБА_1 закрити у зв'язку з відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.
Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Голосіївський районний суд м. Києва протягом десяти днів з дня її винесення.
Суддя Н.Ю. Дмитрук