Справа № 752/13740/21
Провадження №: 3/752/6585/21
Іменем України
17 червня 2021 року суддя Голосіївського районного суду м. Києва розглянувши матеріалипро притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , за ч. 1 ст. 44-3 КУпАП, -
встановив:
Згідно протоколу про адміністративне правопорушення, 18.04.2021 о 22-05 год. водій ОСОБА_1 , керуючи автобусом на маршруті № 557 автобус Богдан А-09202 н.з. НОМЕР_1 перевозив пасажирів без перепусток, чим порушив п.п. 2.2 п. 2, протоколу № 29 засідання постійної комісії з питань ТЕБ та НС від 01.04.2021, чим вчинив правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 44-3 КУпАП.
ОСОБА_1 надав письмові пояснення, у яких просив закрити провадження по справі у зв'язку із відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 44-3 КУпАП, зазначав, що матеріали справи не містять жодних доказів на підтвердження вчинення інкримінованого йому правопорушення, а саме не встановлено особи пасажирів, які фактично перебували в автобусі на момент перевірки без спецперепусток; під час складення протоколу не залучено свідків, які б могли засвідчити факт відмови деяких пасажирів (або їх небажання) пред'являти спецперепустку працівникам поліції на їх вимогу.
Відповідальність заст. 44-3 КУпАП настає у разі порушення правил щодо карантину людей, санітарно-гігієнічних, санітарно-протиепідемічних правил і норм, передбаченихЗаконом України"Про захист населення від інфекційних хвороб", іншими актами законодавства, а також рішень органів місцевого самоврядування з питань боротьби з інфекційними хворобами.
Так, протоколом № 29 постійної комісії з питань техногенно-екологічної безпеки та надзвичайних ситуацій виконавчого органу Київської міської ради (КМДА)обов'язок забезпечити перевезення осіб які, які мають відповідні спеціальні перепустки, посвідчення особи та засоби індивідуального захисту покладався на Департамент транспортної інфраструктури виконавчого органу Київської міської ради (КМДА), КП «Київський метрополітен», КП «Київпастранс», КП «Комунальна служба перевезень», керівникам приватних компаній, які обслуговують міські маршрути.
Таким чином, дослідивши матеріали справи, та встановивши, що ОСОБА_1 не є суб'єктом вказаного правопорушення, оскільки в матеріалах справи відсутнє підтвердження того, що ОСОБА_1 є керівником приватної компанії, яка обслуговує міські маршрути, суд вважає, що провадження по справі підлягає закриттю за відсутністю в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 44-3 КУпАП.
Керуючись ст.ст.44-3,247,251,283-285 КУпАП, -
постановив:
Провадження у справі про адміністративне правопорушення за ч. 1 ст.44-3КУпАП щодо ОСОБА_1 закрити у зв'язку з відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.
Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Голосіївський районний суд м. Києва протягом десяти днів з дня її винесення.
Суддя Н.Ю. Дмитрук