22 червня 2021 року
м. Київ
Справа № 924/1041/17
Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:
Студенець В.І. - головуючий, судді: Баранець О.М., Мамалуй О.О.,
розглянувши матеріали касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Зелена миля"
на рішення Господарського суду Хмельницької області
(суддя - Крамар С.І.)
від 09.07.2020
та постанову Північно-західного апеляційного господарського суду
(головуючий суддя - Бучинська Г.Б.; судді: Василишин А.Р., Філіпова Т.Л.)
від 11.11.2020
у справі № 924/1041/17
за позовом ОСОБА_1
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Зелена миля"
треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача: ОСОБА_2 , Товариство з обмеженою відповідальністю "Агрохолдинг 2012"
про визнання недійсним рішення загальних зборів та скасування державної реєстрації змін про юридичну особу,
Рішенням Господарського суду Хмельницької області від 09.07.2020 у справі №924/1041/17 позовні вимоги задоволено повністю, визнано недійсним рішення загальних зборів учасників Товариства з обмеженою відповідальністю "Зелена миля" код 34312627, оформлене протоколом №12 загальних зборів учасників від 25.08.2015; скасовано державну реєстрацію внесення змін до відомостей про юридичну особу Товариство з обмеженою відповідальністю "Зелена миля" 34312627, номер запису 16551050024000338 від 10.09.2015.
Постановою Північно-західного апеляційного господарського суду від 11.11.2020 рішення Господарського суду Хмельницької області від 09.07.2020 у справі №924/1041/17 залишено без змін.
Не погоджуючись з рішенням Господарського суду Хмельницької області від 09.07.2020 та постановою Північно-західного апеляційного господарського суду від 11.11.2020 у справі №924/1041/17, Товариство з обмеженою відповідальністю "Зелена миля" подало касаційну скаргу на зазначені судове рішення із заявою про поновлення строків на касаційне оскарження.
Ухвалою Верховного Суду від 16.02.2021 касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Зелена миля" на рішення Господарського суду Хмельницької області від 09.07.2020 та постанову Північно-західного апеляційного господарського суду від 11.11.2020 у справі №924/1041/17 залишено без руху на підставі частини 2 статті 292 Господарського процесуального кодексу України, оскільки у касаційній скарзі не зазначено жодної з підстав касаційного оскарження постанови суду апеляційної інстанції, передбачених частиною другою статті 287 Господарського процесуального кодексу України та до касаційної скарги не додано документа, що підтверджує сплату судового збору у розмірі 6400,00 грн. Надано скаржнику строк для усунення недоліків, що не перевищує десять днів з дня вручення ухвали.
Від Товариства з обмеженою відповідальністю "Зелена миля" 31.05.2021 до суду, на виконання вимог ухвали Верховного Суду від 16.02.2021, надійшло клопотання про усунення недоліків касаційної скарги з доданим до нього платіжним дорученням №140 від 23.04.2021 про сплату судового збору у розмірі 6400,00 грн.
Також у наведеному клопотанні підставою касаційного оскарження зазначає п. 3 ч. 2 ст. 287 ГПК України, оскільки вважає, що відсутній висновок Верховного Суду щодо питання застосування стттей 73-79, 86 ГПК України. При цьому посилається на постанови Верховного Суду від 31.03.2021 у справі №923/875/19, від 02.10.2018 у справі №910/18036/17, від 23.10.2019 у справі №917/1307/18, від 18.11.2019 у справі №902/761/18, від 04.12.2019 у справі №917/2101/17; на постанову Великої Палати Верховного Суду від 18.11.2020 у справі №129/1033/13-ц.
Крім того, скаржником надано заяву про поновлення строку на касаційне оскарження, яку мотивовано тим, що копію оскаржуваного судового рішення отримано товариством 21.11.2019, проте у двадцятиденний строк на касаційне оскарження не подано касаційну скаргу, оскільки уповноважений представник перебував на лікарняному, а пізніше на реабілітації після одужання, що підтверджується відповідними довідками наданими до касаційної скарги. Також посилається на те, що за місцем юридичної адреси скаржника були запроваджені певні карантинні заходи, у тому числі такі, що обмежували доступ працівників до офісних приміщень будівлі (копії повідомлення та розпорядження додаються). З огляду на викладене та враховуючи ч. 3 ст. 288 та п. 4 розділу Х "Прикінцеві положення" ГПК України, товариство просить визнати поважними пропуску пропущеного процесуального строку на касаційне оскарження.
Частиною 2 статті 288 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що строк на касаційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині четвертій статті 293 цього Кодексу.
За приписами частини 1 статті 119 Господарського процесуального кодексу України, суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.
Враховуючи наведене та виходячи з положень пункту 1 статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод щодо забезпечення права скаржника на доступ до суду та пункту 8 частини 2 статті 129 Конституції України про забезпечення права на касаційне оскарження судового рішення у визначених законом випадках, колегія суддів Касаційного господарського суду визнає наведені скаржником підстави для поновлення строку на касаційне оскарження поважними.
З огляду на те, що скаржником усунуто недоліки касаційної скарги в строк, встановлений судом, та задоволено заяву про поновлення строку на касаційне оскарження, вона вважається поданою у день її подання та є такою, що відповідає вимогам статті 290 Господарського процесуального кодексу України, в зв'язку з чим, відповідно до статті 294 Господарського процесуального кодексу України необхідно відкрити касаційне провадження у справі.
Керуючись статтями 174, 234, 290, 294, Господарського процесуального кодексу України Суд, -
1. Поновити Товариству з обмеженою відповідальністю "Зелена миля" строк на касаційне оскарження рішення Господарського суду Хмельницької області від 09.07.2020 та постанови Північно-західного апеляційного господарського суду від 11.11.2020 у справі №924/1041/17.
2. Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Зелена миля" на рішення Господарського суду Хмельницької області від 09.07.2020 та постанову Північно-західного апеляційного господарського суду від 11.11.2020 у справі №924/1041/17.
3. Призначити до розгляду справу №924/1041/17 на 12 серпня 2021 року о 12:00 у приміщенні Касаційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул.О.Копиленка, 6, в залі судових засідань №328.
4. Надати учасникам справи строк для подання відзивів на касаційну скаргу, який не перевищує 15 днів з дня вручення цієї ухвали. Відсутність відзиву на касаційну скаргу не перешкоджає перегляду судових рішень.
5. Участь у судовому засіданні для учасників справи не є обов'язковою.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.
Головуючий В. Студенець
Судді О. Баранець
О. Мамалуй