22 червня 2021 року
м. Київ
Справа № 910/19549/20
Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:
Студенець В.І. - головуючий, судді: Баранець О.М., Мамалуй О.О.
розглянувши матеріали касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Брайтон ЛТД"
на рішення Господарського суду міста Києва
(суддя - Курдельчук І.Д.)
від 02.03.2021
та постанову Північного апеляційного господарського суду
(головуючий суддя - Мальченко А.О.; судді: Чорногуз М.Г., Агрикова О.В.)
від 12.05.2021
у справі № 910/19549/20
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Брайтон ЛТД"
до Акціонерного товариства Комерційний банк "ПриватБанк"
про визнання недійсним кредитного договору,
Рішенням Господарського суду міста Києва від 02.03.2021 у справі №910/19549/20 у задоволенні позову відмовлено повністю.
Постановою Північного апеляційного господарського суду від 12.05.2021 рішення Господарського суду міста Києва від 02.03.2021 у справі №910/19549/20 залишено без змін.
Не погоджуючись з рішенням Господарського суду міста Києва від 02.03.2021 та постановою Північного апеляційного господарського суду від 12.05.2021 у справі №910/19549/20, Товариство з обмеженою відповідальністю "Брайтон ЛТД" подало касаційну скаргу на зазначені судові рішення.
Відповідно до пункту 5 частини 2 статті 290 Господарського процесуального кодексу України у касаційній скарзі повинно бути зазначено підставу (підстави), на якій (яких) подається касаційна скарга з визначенням передбаченої (передбачених) статтею 287 цього Кодексу підстави (підстав).
На виконання вимог пункту 5 частини другої статті 290 Господарського процесуального кодексу України Товариство з обмеженою відповідальністю "Брайтон ЛТД" підставою касаційного оскарження зазначає п. 1 ч. 2 ст. 287 ГПК України, оскільки вважає, що судами попередніх інстанцій застосовано норми права без урахування висновків щодо їх застосування у подібних правовідносинах, викладених у постанові Верховного Суду від 21.07.2020 у справі №910/18007/19 (щодо застосування ст. 236, п. 2 ч. 3 та п. 5 ч. 4 статті 238 ГПК України щодо неналежного процесуального реагування на клопотання учасника справи).
Також підставою касаційного оскарження зазначає п. 4 ч. 2 ст. 287 ГПК України, а саме: п. п. 3, 4 ч. 3 ст. 310 ГПК України з огляду на те, що судами попередніх інстанцій необґрунтовано відмовлено у задоволенні клопотань Товариства з обмеженою відповідальністю "Брайтон ЛТД" про витребування рішення Правління Національного Банку України №323/БТ від 05.10.2016 та про витребування у ПАТ КБ "ПриватБанк" договорів, укладених на забезпечення виконання зобов'язання за кредитним договором №4П15117И від 16.12.2015, укладеним між ТОВ "ОЙЛ-ПРАЙМ" та ПАТ КБ "ПриватБанк".
Перевіривши матеріали касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Брайтон ЛТД", колегією суддів встановлено, що вона відповідає вимогам статті 290 Господарського процесуального кодексу України, в зв'язку з чим, відповідно до статті 294 Господарського процесуального кодексу України необхідно відкрити касаційне провадження у справі.
Керуючись статтями 121, 234, 290, 294 Господарського процесуального кодексу України Суд, -
1. Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Брайтон ЛТД" на рішення Господарського суду міста Києва від 02.03.2021 та постанову Північного апеляційного господарського суду від 12.05.2021 у справі №910/19549/20.
2. Призначити до розгляду справу №910/19549/20 на 05 серпня 2021 року о 12:45 у приміщенні Касаційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, в залі судових засідань №328.
3. Надати Акціонерному товариству Комерційний банк "ПриватБанк" строк для подання відзиву на касаційну скаргу, який не перевищує 15 днів з дня вручення цієї ухвали. Відсутність відзиву на касаційну скаргу не перешкоджає перегляду судових рішень.
4. Участь у судовому засіданні для учасників справи не є обов'язковою.
5. Витребувати з Господарського суду міста Києва/ Північного апеляційного господарського суду матеріали справи №910/19549/20 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Брайтон ЛТД" до Акціонерного товариства Комерційний банк "ПриватБанк" про визнання недійсним кредитного договору.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.
Головуючий В. Студенець
Судді О. Баранець
О. Мамалуй