Ухвала від 22.06.2021 по справі 908/1766/21

номер провадження справи 34/110/21

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

22.06.2021 Справа № 908/1766/21

м. Запоріжжя

Господарський суд Запорізької області у складі судді Науменка А.О., розглянувши матеріали

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Машинобудівний Завод «Квік» ідентифікаційний код юридичної особи 38284929 (69123, м. Запоріжжя, вул. Василя Стуса, 8А)

до відповідача 1: Головного управління ДПС у Запорізькій області, ідентифікаційний код юридичної особи 43143945 (69107, м. Запоріжжя, пр. Соборний, 166)

до відповідача 2: Державної податкової служби України, ідентифікаційний код юридичної особи 43005393 (04053, м. Київ, Львівська площа, 8)

про стягнення збитків та відшкодування моральної шкоди

ВСТАНОВИВ:

До Господарського суду Запорізької області надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Машинобудівний Завод «Квік» від 14.06.2021 про стягнення з Головного управління ДПС у Запорізькій області та Державної податкової служби України збитків у розмірі 3 032 331 грн 00 коп. та відшкодування моральної шкоди у розмірі 1 000 000 грн 00 коп.

Згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 16.06.2021 справу № 908/1766/21 передано на розгляд судді Науменку А.О.

Відповідно до частини першої статті 4 ГПК України право на звернення до господарського суду в установленому цим Кодексом порядку гарантується. Ніхто не може бути позбавлений права на розгляд його справи у господарському суді, до юрисдикції якого вона віднесена законом.

Відповідно до положень частини другої цієї ж статті право на звернення до господарського суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав та законних інтересів у справах, віднесених законом до юрисдикції господарського суду, а також для вжиття передбачених законом заходів, спрямованих на запобігання правопорушенням, мають юридичні особи та фізичні особи - підприємці, фізичні особи, які не є підприємцями, державні органи, органи місцевого самоврядування.

У параграфі 3 глави 2 розділу І Господарського процесуального кодексу України сформульовані правила територіальної юрисдикції (підсудності). У вказаному параграфі ГПК України встановлені вимоги щодо визначення загальної підсудності (стаття 27), особливості визначення підсудності справи, у якій однією зі сторін є суд або суддя (стаття 28), правила альтернативної підсудності (стаття 29) та правила виключної підсудності (стаття 30).

Відповідно до частин першої, другої статті 27 ГПК України позов пред'являється до господарського суду за місцезнаходженням чи місцем проживання відповідача, якщо інше не встановлено цим Кодексом. Для цілей визначення підсудності відповідно до цього Кодексу місцезнаходження юридичної особи та фізичної особи - підприємця визначається згідно з Єдиним державним реєстром юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань.

Правила ж виключної територіальної підсудності передбачені у статті 30 ГПК України, перелік категорій справ у якій розширеному тлумаченню не підлягає.

Виключна підсудність є особливим видом територіальної підсудності, правила якої забороняють застосування при пред'явленні позову інших норм, що регулюють інші види територіальної підсудності, передбачені у статтях 27 - 29 ГПК України.

У чинній редакції ГПК України частина п'ята статті 30 цього Кодексу вказує на виключну підсудність справ у спорах, у яких відповідачем є Кабінет Міністрів України, міністерство чи інший центральний орган виконавчої влади, Національний банк України, Рахункова палата, Верховна Рада Автономної Республіки Крим або Рада міністрів Автономної Республіки Крим, обласні, Київська та Севастопольська міські ради або обласні, Київська і Севастопольська міські державні адміністрації, а також справи, матеріали яких містять державну таємницю, які розглядаються місцевим господарським судом, юрисдикція якого поширюється на місто Київ, незалежно від наявності інших визначених цією статтею підстав для виключної підсудності такого спору іншому господарському суду.

У позові позивач зазначає відповідачем 2 Державну податкову службу України, ідентифікаційний код юридичної особи 43005393 (04053, м. Київ, Львівська площа, 8Щ).

Згідно з Положенням «Про Державну податкову службу», затвердженого постановою КМУ від 06.03.2019 № 227 Державна податкова служба України (ДПС) є центральним органом виконавчої влади.

За змістом позовної заяви та прохальної частини позову позивач заявив позовні вимоги про стягнення з Головного управління ДПС у Запорізькій області та Державної податкової служби України збитків у розмірі 3 032 331 грн 00 коп. та відшкодування моральної шкоди у розмірі 1 000 000 грн 00 коп.

Враховуючи, що позивачем у позові відповідачем-2 визначено Державну податкову службу України, який є центральним органом виконавчої влади, справу слід передати для розгляду за виключною підсудністю до Господарського суду м. Києва.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 31 ГПК України, суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Згідно з ч. 3 ст. 31 ГПК України передача справи на розгляд іншого суду за встановленою цим кодексом підсудністю з підстави, передбаченої пунктом 1 частини першої цієї статті, здійснюється на підставі ухвали суду не пізніше п'яти днів після закінчення строку на її оскарження, а в разі подання скарги - не пізніше п'яти днів після залишення її без задоволення.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне передати позовні матеріали у справі № 908/1766/21 за вимогами виключної підсудності до Господарського суду міста Києва.

Керуючись ст.ст. 30, 31, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Передати позовні матеріали у справі № 908/1766/21 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Машинобудівний Завод «Квік» про стягнення з Головного управління ДПС у Запорізькій області та Державної податкової служби України збитків у розмірі 3 032 331 грн 00 коп. та відшкодування моральної шкоди у розмірі 1 000 000 грн 00 коп. за виключною підсудністю на розгляд Господарського суду міста Києва (01030, м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44-Б).

Ухвала набирає законної сили негайно з моменту її підписання та може бути оскаржена протягом десяти днів шляхом подання апеляційної скарги до Центрального апеляційного господарського суду через Господарський суд Запорізької області.

Ухвала підписана 22.06.2021.

Суддя А.О. Науменко

Попередній документ
97805230
Наступний документ
97805232
Інформація про рішення:
№ рішення: 97805231
№ справи: 908/1766/21
Дата рішення: 22.06.2021
Дата публікації: 24.06.2021
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Господарський суд Запорізької області
Категорія справи: Господарські справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи у спорах, щодо недоговірних зобов’язань; про відшкодування шкоди
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Повернуто (15.07.2021)
Дата надходження: 13.07.2021
Предмет позову: про стягнення 4 032 331,85 грн.