Ухвала від 22.06.2021 по справі 3/60"Б

Господарський суд

Житомирської області

10002, м. Житомир, майдан Путятинський, 3/65, тел. (0412) 48-16-20,

E-mail: inbox@zt.arbitr.gov.ua, http://zt.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

Від "22" червня 2021 р. м. Житомир Справа № 3/60"Б"

За заявою: Акціонерного комерційного агропромислового банку "Україна" (м.Київ)

До боржника: Товариства з обмеженою відповідальністю "Інтерстиль" (с. Тетерівка Житомирського району)

про визнання банкрутом

Суддя Гнисюк С.Д.

В провадженні Господарського суду Житомирської області знаходиться справа №3/60"Б" про визнання банкрутом Товариство з обмеженою відповідальністю "Інтерстиль" (далі - ТОВ "Інтерстиль", боржник).

Постановою Господарського суду Житомирської області від 30.07.2007, зокрема, визнано банкрутом Товариство з обмеженою відповідальністю "Інтерстиль" (с. Тетерівка Житомирського району) що зареєстроване Житомирською райдержадміністрацією №97 від 17.11.97р., юридична адреса: 12420, с. Тетерівка Житомирського району вул. Шкільна, 74, ідентифікаційний код 20412800; відкрито ліквідаційну процедуру Товариства з обмеженою відповідальністю "Інтерстиль" (с. Тетерівка Житомирського району).

Ухвалою Господарського суду Житомирської області від 11.02.2020, зокрема, задоволено клопотання Національного банку України №63-0008/5825 від 05.02.2020 та відсторонено Шевченко Ігоря Валерійовича від виконання повноважень ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю "Інтерстиль".

Ухвалою Господарського суду Житомирської області від 21.07.2020, зокрема, призначено ліквідатором Товариства з обмеженою відповідальністю "Інтерстиль" арбітражного керуючого Чепелюка Олександра Олександровича.

15.06.2021 на адресу Господарського суду Житомирської області від Національного банку України, через загальний відділ, надійшло заперечення від 10.06.2021 згідно якого, зокрема, просить суд стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Інтерстиль" безпідставно списаних коштів у розмірі 190 749,00грн.

Дослідивши заперечення в цій частині, суд встановив наступне.

Національний банк України - кредитор по справі.

Повноваження ліквідатора у справі виконує арбітражний керуючий Чепелюк О.О.

Відповідно до ст. 1 Кодексу України з процедур банкрутства (далі Кодекс про банкрутство), кредитор - юридична або фізична особа, а також контролюючий орган, уповноважений відповідно до Податкового кодексу України здійснювати заходи щодо забезпечення погашення податкового боргу та недоїмки зі сплати єдиного внеску на загальнообов'язкове державне соціальне страхування у межах своїх повноважень, та інші державні органи, які мають вимоги щодо грошових зобов'язань до боржника; забезпечені кредитори - кредитори, вимоги яких до боржника або іншої особи забезпечені заставою майна боржника; конкурсні кредитори - кредитори за вимогами до боржника, що виникли до відкриття провадження у справі про банкрутство і виконання яких не забезпечено заставою майна боржника; поточні кредитори - кредитори за вимогами до боржника, що виникли після відкриття провадження у справі про банкрутство;

Ліквідатор - арбітражний керуючий, призначений господарським судом для здійснення ліквідаційної процедури.

Відповідно до ст. 7 Кодексу про банкрутство, спори, стороною в яких є боржник, розглядаються господарським судом за правилами, передбаченими Господарським процесуальним кодексом України, з урахуванням особливостей, визначених цією статтею.

Господарський суд, у провадженні якого перебуває справа про банкрутство, в межах цієї справи вирішує всі майнові спори, стороною в яких є боржник; спори з позовними вимогами до боржника та щодо його майна; спори про визнання недійсними результатів аукціону; спори про визнання недійсними будь-яких правочинів, укладених боржником; спори про повернення (витребування) майна боржника або відшкодування його вартості відповідно; спори про стягнення заробітної плати; спори про поновлення на роботі посадових та службових осіб боржника; спори щодо інших вимог до боржника.

Склад учасників розгляду спору визначається відповідно до Господарського процесуального кодексу України.

Господарський суд розглядає спори, стороною в яких є боржник, за правилами, визначеними Господарським процесуальним кодексом України. За результатами розгляду спору суд ухвалює рішення.

Згідно ст. 61 Кодексу про банкрутство, ліквідатор з дня свого призначення здійснює такі повноваження, зокрема, заявляє до третіх осіб вимоги щодо повернення банкруту сум дебіторської заборгованості; вживає заходів, спрямованих на пошук, виявлення та повернення майна банкрута, що знаходиться у третіх осіб.

Зазначеними нормами Кодексу про банкрутства закріплено, що будь-які дії щодо наповнення ліквідаційної маси, у даному випадку щодо стягнення безпідставно списаних коштів на користь боржника, у справі про банкрутство здійснює ліквідатор, який виконує повноваження як керівник. Кредитори не наділені повноваженнями щодо формування (повернення, стягнення, тощо) ліквідаційної маси банкрута, тому суд вважає, що заяву Національного банку України про стягнення безпідставно списаних коштів на користь банкрута підписано особою, яка не має права підписувати її.

Відповідно до п.2 ч.1 ст. 226 Господарського процесуального кодексу України, суд залишає позов без розгляду, якщо позовну заяву не підписано або підписано особою, яка не має права підписувати її, або особою, посадове становище якої не вказано.

Враховуючи викладене, суд дійшов до висновку заперечення Національного банку України від 10.06.2021, в частині стягнення з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Інтерстиль" безпідставно списаних коштів у розмірі 190 749,00грн. - залишити без розгляду.

Національному банку України зазначити про те, що він не позбавлений права звернутись до ліквідатора банкрута з клопотання про подання ним заяви про стягнення безпідставно списаних коштів.

Керуючись статтями 2, 60 Кодексу України з процедур банкрутства та статтею 234 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд Житомирської області, -

УХВАЛИВ:

1. Заперечення Національного банку України від 10.06.2021, в частині стягнення з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Інтерстиль" безпідставно списаних коштів у розмірі 190 749,00грн. - залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття та підлягає оскарженню.

Порядок та строки апеляційного оскарження визначені статтями 254-257 та підпунктом 17.5 підпункту 17 пункту 1 перехідних положень Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Гнисюк С.Д.