Справа № 366/1176/21
Провадження №3/366/907/21
17 червня 2021 року суддя Іванківського районного суду Київської області Слободян Н.П., за участю особи, відносно якої складено протокол про адміністративне правопорушення - ОСОБА_1 , потерпілого - ОСОБА_2 , розглянувши матеріали, які надійшли від відділення поліції №1 Вишгородського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, яка зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1
за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
18.05.2021 року до Іванківського районного суду Київської області надійшли матеріали адміністративної справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП.
02.05.2021 року о 23 годині 30 хвилин в АДРЕСА_1 ОСОБА_1 , перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння, вчинила домашнє насильство відносно чоловіка ОСОБА_2 , а саме: ображала нецензурною лайкою, чим могла бути завдана шкода психологічного характеру та чим вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.173-2 КУпАП. Дані відомості відображено в протоколі про адміністративне правопорушення серії АПР18 номер 508391 від 03.05.2021 року.
В судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненому визнала, обставини викладені в протоколі про адміністративне правопорушення підтвердила, просила обмежитись відносно неї усним зауваженням, оскільки на даний час вона примирилась з потерпілим ОСОБА_2 , він її вибачив.
Потерпілий ОСОБА_2 в судовому засіданні пояснив, що дійсно, на даний час він примирився з ОСОБА_1 , просив обмежитись, при винесенні рішення відносно неї усним зауваженням.
Дослідивши матеріали справи, вислухавши ОСОБА_2 , ОСОБА_1 суд вважає, що в діях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП, а саме: вчинення домашнього насильства, тобто умисне вчинення будь-яких діянь психологічного характеру (образи), внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода психічному здоров'ю потерпілого.
Із матеріалів справи не встановлено обставин, що виключали б адміністративну відповідальність ОСОБА_1 .
Її вина у скоєнні адміністративного правопорушення підтверджується:
- протоколом про адміністративне правопорушення серії АПР18 №508391 від 03.05.2021 року;
-письмовими поясненнями ОСОБА_2 від 03.05.2021 року;
-письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 03.05.2021 року.
Відповідно до ст.22 КУпАП при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.
Враховуючи обставини справи та те, що ОСОБА_1 вину у вчиненому визнала, щиро розкаялась, реальної шкоди внаслідок її дій завдано нікому не було, потерпілий ОСОБА_2 її вибачив, суд приходить до висновку про можливість застосування відносно неї положень ст.22 КУпАП.
Керуючись ст.ст. 22, 173-2, 283-285 КУпАП
Визнати винною ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП.
Звільнити ОСОБА_1 , від адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП за малозначністю, обмежившись усним зауваженням.
Провадження у справі закрити.
Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови до Київського апеляційного суду через Іванківський районний суд Київської області.
Суддя