"17" червня 2021 р. Справа № 363/2067/19
Іменем України
17 червня 2021 року Вишгородський районний суд Київської області у складі:
головуючого судді Рудюка О.Д.,
за участю секретаря Андрєєвої О.А.,
позивача ОСОБА_1 ,
представник третьої особи ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Вишгороді загальному позовному провадженні цивільну справу за позовом Вишгородської окружної прокуратури в інтересах держави в особі: Київської обласної державної адміністрації до Вишгородської районної державної адміністрації, ОСОБА_3 , третя особа на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: ОСОБА_4 про визнання недійсним розпорядження, державного акту на право власності на земельну ділянку та витребування земельної ділянки із незаконного володіння, -
встановив:
20.05.2019 року Перший заступник керівника Києво-Святошинської місцевої прокуратури в інтересах держави в особі Київської обласної державної адміністрації до суду із вказаним позовом.
Ухвалою Вишгородського районного суду Київської області від 05.07.2019 року відкрито провадження у даній цивільній справі.
Представник третьої особи, адвокат Крезе О.О. у судовому засіданні заявив клопотання про закриття провадження у справі, з підстав ОСОБА_3 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , тобто до моменту відкриття провадження у справі, оскільки правонаступників у справу можна залучати тільки у випадку, коли смерть особи сталася вже після набуття нею статусу сторони у справі, тобто після відкриття провадження у справі, що підтверджує правовою позицією Верховного суду (справи № 185/998/16, № 127/328/17).
Прокурор у судовому засіданні заперечував, щодо задоволення клопотання про закриття провадження та просить у його задоволенні відмовити.
Заслухавши учасників процесу, дослідивши матеріали справи, суд прийшов до наступного.
Як встановлено судом та підтверджується матеріалами справи, відповідач ОСОБА_3 , помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , що не заперечується сторонами по справі, тобто до відкриття ухвалою Вишгородського районного суду Київської області від 05.07.2019 року провадження у справі № 363/2067/19. Також, факт смерті ОСОБА_3 підтверджується копією свідоцтва про смерть Серія НОМЕР_1 та листом Вишгородського районного відділу державної реєстрації актів цивільного стану Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції від 21.07.2020 року.
Згідно до ч. 4 ст. 25 ЦК України, цивільна правоздатність фізичної особи припиняється у момент її смерті.
Відповідно до частини 4 статті 25 ЦК України, цивільна правоздатність фізичної особи припиняється у момент її смерті, а отже, ОСОБА_3 не може вважатися відповідачем у справі у розумінні цивільно-процесуального законодавства, а відтак пред'явлення до нього позову не ґрунтується на законі. Відповідно до статті 55 ЦПК України, у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов'язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії цивільного процесу.
Отже, процесуальне правонаступництво у разі смерті фізичної особи можливе в порядку статті 55 ЦПК України шляхом залучення правонаступника, однак лише за умови, що фізична особа померла після відкриття провадження у справі.
У даному випадку неможливо і процесуальне правонаступництво, оскільки за змістом статтею 55 ЦПК України, суд вирішує питання про залучення до участі у справі правонаступника лише у випадку смерті фізичної особи на стадії розгляду цивільної справи, а ОСОБА_3 помер до пред'явлення до нього позову.
Таким чином, відповідно до положень статей 25, 30 ЦПК України, статей 46-48 ЦПК України позов може бути поданий лише до особи, яка має цивільну процесуальну правоздатність та дієздатність.
Відповідно до вимог ч. 1 п. 1 ст. 255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо справа не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.
Оскільки підставою для закриття провадження у справі згідно ч. 1 п. 7 ст. 255 ЦПК України є смерть особи, яка померла під час судового розгляду, суд має закрити провадження у справі на підставі ч. 1 п. 1 ст. 255 ЦПК України.
Також суд зазначає, що позивач не позбавлений звернутися до суду з позовом до спадкоємців відповідача в порядку ст. 1281 ЦК України.
Аналогічні правові позиції викладені в постановах Верховного суду у справа № 185/998/16 та № 127/328/17.
Керуючись ст.ст. 49, 51, 55, 255, 256, 260 ЦПК України, суд, -
ухвалив:
Закрити провадження у справі за позовом Вишгородської окружної прокуратури в інтересах держави в особі: Київської обласної державної адміністрації до Вишгородської районної державної адміністрації, ОСОБА_3 , третя особа на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: ОСОБА_4 про визнання недійсним розпорядження, державного акту на право власності на земельну ділянку та витребування земельної ділянки із незаконного володіння.
Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення, а у разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали, до Київського апеляційного суду через Вишгородський районний суд Київської області.
Суддя О.Д. Рудюк