22 червня 2021 р. Справа № 480/82/21
Сумський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Опімах Л.М., розглянувши за правилами спрощеного позовного провадження в приміщенні суду в м. Суми адміністративну справу за позовом Головного управління ДПС у Сумській області до публічного акціонерного товариства "Шосткинське автотранспортне підприємство 15909" про стягнення податкового боргу, -
Позивач звернувся до суду з адміністративним позовом, в якому просить стягнути з публічного акціонерного товариства "Шосткинське автотранспортне підприємство 15909" (далі - відповідач, ПАТ "Шосткинське АТП 15909") за рахунок коштів на рахунках у банках, обслуговуючих такого платника податків, та готівки, що належить такому платнику податків, податковий борг з податку на додану вартість із вироблених в Україні товарів (робіт, послуг) у розмірі 539825,20 грн. Позовні вимоги мотивує тим, що відповідач всупереч вимог п.п. 16.1.4 п. 16.1 ст. 16 Податкового кодексу України порушив строки сплати податків, у зв'язку з чим за ним утворилася вказана заборгованість.
Відповідач про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі повідомлений належним чином, що підтверджується повідомленням про вручення йому копії ухвали про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі, але у встановлений строк відзиву на позовну заяву не подав. З огляду на положення ч. 6 ст. 162 КАС України суд вважає за можливе розглянути справу за наявними у ній матеріалами.
Вивчивши матеріали справи й оцінивши докази у справі, суд вважає, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
Судом встановлено, що відповідач зареєстрований як юридична особа та є платником податків та зборів, передбачених Податковим кодексом України.
Як вбачається з матеріалів справи, заборгованість на суму 539825,20 грн виникла внаслідок несплати до бюджету узгодженого податкового зобов'язання з податку на додану вартість із вироблених в Україні товарів (робіт, послуг).
Відповідно до п. 54.1 ст. 54, п. 57.1 ст. 57 Податкового кодексу України платник податків самостійно обчислює суму податкового зобов'язання, яку зазначає у податковій декларації або уточнюючому розрахунку. Така сума грошового зобов'язання вважається узгодженою. Платник податків зобов'язаний самостійно сплатити суму податкового зобов'язання, зазначену у поданій ним податковій декларації, протягом 10 календарних днів, що настають за останнім днем відповідного граничного строку, передбаченого цим Кодексом для подання податкової декларації.
Так, відповідачем самостійно було подано податкові декларації з податку на додану вартість за вересень, жовтень, листопад, грудень 2018 року, січень - грудень 2019 року, січень - вересень 2020 року (а.с.19-68), якими визначено суму податкового зобов'язання, проте не сплаченого у встановлений строк у повному обсязі.
Відповідно до п. 56.11 ст. 56 Податкового кодексу України не підлягає оскарженню грошове зобов'язання, самостійно визначене платником податків.
Крім того, результатами проведених перевірок відповідача ГУ ДПС у Сумській області було прийнято податкові повідомлення-рішення (а.с.69-80):
- № 0005445312 від 22.11.2018 р., яким до відповідача застосовано штраф у розмірі 20% у сумі 10950,22 грн за платежем - податок на додану вартість із вироблених в Україні товарів (робіт, послуг);
- № 0001645312 від 07.02.2019 р. яким до відповідача застосовано штраф у розмірі 20% у сумі 3835,16 грн за платежем - податок на додану вартість із вироблених в Україні товарів (робіт, послуг);
- № 0008515313 від 28.03.2019 р., яким до відповідача застосовано штраф у розмірі 20% у сумі 2000,00 грн за платежем - податок на додану вартість із вироблених в Україні товарів (робіт, послуг);
- № 0013195312 від 06.05.2019 р., яким до відповідача застосовано штраф у розмірі 20% у сумі 2882,26 грн за платежем - податок на додану вартість із вироблених в Україні товарів (робіт, послуг);
- № 0016835312 від 13.06.2019 р., яким до відповідача застосовано штраф у розмірі 20% у сумі 4000,00 грн за платежем - податок на додану вартість із вироблених в Україні товарів (робіт, послуг);
- № 0021615312 від 21.08.2019 р., яким до відповідача застосовано штраф у розмірі 20% у сумі 10000,00 грн за платежем - податок на додану вартість із вироблених в Україні товарів (робіт, послуг);
- № 0024115304 від 02.10.2019 р., яким до відповідача застосовано штраф у розмірі 20% у сумі 12000,00 грн за платежем - податок на додану вартість із вироблених в Україні товарів (робіт, послуг);
- № 0033535304 від 04.12.2019 р., яким до відповідача застосовано штраф у розмірі 20% у сумі 8000,00 грн за платежем - податок на додану вартість із вироблених в Україні товарів (робіт, послуг);
- № 0004585304 від 14.02.2020 р., яким до відповідача застосовано штраф у розмірі 20% у сумі 4000,00 грн за платежем - податок на додану вартість із вироблених в Україні товарів (робіт, послуг);
- № 0011175034 від 02.04.2020 р., яким до відповідача застосовано штраф у розмірі 10% у сумі 3033,21 грн за платежем - податок на додану вартість із вироблених в Україні товарів (робіт, послуг);
- № 0021955304 від 07.07.2020 р., яким до відповідача застосовано штраф у розмірі 20% у сумі 3800,00 грн за платежем - податок на додану вартість із вироблених в Україні товарів (робіт, послуг);
- № 0032205304 від 31.08.2020 р., яким до відповідача застосовано штраф у розмірі 20% у сумі 4000,00 грн за платежем - податок на додану вартість із вироблених в Україні товарів (робіт, послуг).
Відповідно до п.п. 14.1.175 п. 14.1 ст. 14 Податкового кодексу України сума узгодженого грошового зобов'язання, не сплаченого платником податків у встановлений цим Кодексом строк, та непогашеної пені, нарахованої у порядку, визначеному цим Кодексом, вважається податковим боргом.
Оскільки зазначені податкові повідомлення-рішення не оскаржувалися відповідачем ні в адміністративному, ні в судовому порядку, визначена ними сума грошового зобов'язання є узгодженою та набула статусу податкового боргу.
Відповідно до п. 59.1 ст. 59 Податкового кодексу України у разі коли у платника податків виник податковий борг, контролюючий орган надсилає (вручає) йому податкову вимогу в порядку, визначеному для надсилання (вручення) податкового повідомлення-рішення.
З метою погашення податкового боргу позивачем було виставлено ПАТ "Шосткинське АТП 15909" податкову вимогу від 12.10.2017 р. № 4885-17 на суму 260626,52 грн (а.с.81), яка була отримана уповноваженою особою відповідача, проте сума боргу не сплачена.
Відповідно до п. 59.5 ст. 59 Податкового кодексу України у разі якщо у платника податків, якому надіслано (вручено) податкову вимогу, сума податкового боргу збільшується (зменшується), погашенню підлягає вся сума податкового боргу такого платника податку, що існує на день погашення. У разі якщо після направлення (вручення) податкової вимоги сума податкового боргу змінилася, але податковий борг не був погашений в повному обсязі, податкова вимога додатково не надсилається (не вручається).
Відповідно до п.п. 16.1.4 п. 16.1 ст. 16 Податкового кодексу України платник податків зобов'язаний сплачувати податки та збори в строки та у розмірах, встановлених цим Кодексом та законами з питань митної справи.
Відповідно до пп. 19-1.1.1 п. 19-1.1 ст. 19-1 Податкового кодексу України контролюючі органи здійснюють адміністрування податків, зборів, платежів.
Заборгованість відповідачем не сплачена, що підтверджується розрахунком податкового боргу (а.с.9-18), витягом з картки особового рахунку платника (а.с.82-172), і складає 539825,20 грн.
Відповідно до ч. 1 п. 87.1 ст. 87 Податкового кодексу України джерелами самостійної сплати грошових зобов'язань або погашення податкового боргу платника податків є будь-які власні кошти, у тому числі ті, що отримані від продажу товарів (робіт, послуг), майна, випуску цінних паперів, зокрема корпоративних прав, отримані як позика (кредит), та з інших джерел, з урахуванням особливостей, визначених цією статтею, а також суми надміру сплачених платежів до відповідних бюджетів.
Відповідно до п.п. 95.1, 95.3 ст. 95 Податкового кодексу України контролюючий орган здійснює за платника податків і на користь держави заходи щодо погашення податкового боргу такого платника податків шляхом стягнення коштів, які перебувають у його власності, а в разі їх недостатності - шляхом продажу майна такого платника податків, яке перебуває у податковій заставі. Стягнення коштів з рахунків платника податків у банках, обслуговуючих такого платника податків, здійснюється за рішенням суду, яке направляється до виконання контролюючим органам, у розмірі суми податкового боргу або його частини.
Таким чином, судом достовірно встановлено, що податкова заборгованість відповідачем станом на день розгляду справи не сплачена та складає 539825,20 грн, що підтверджується матеріалами справи, тому суд вважає, що вимоги позивача щодо стягнення вказаної суми заборгованості є обґрунтованими та підлягають задоволенню.
Керуючись ст.ст. 90, 139, 143, 241- 246, 250, 255, 295 КАС України, суд, -
Адміністративний позов Головного управління ДПС у Сумській області (40009, м. суми, вул. Іллінська, буд. 13, код ЄДРПОУ 43144399) до публічного акціонерного товариства "Шосткинське автотранспортне підприємство 15909" (41100, Сумська область, м. Шостка, вул. Весняна, буд. 36, код ЄДРПОУ 03118653) про стягнення податкового боргу - задовольнити.
Стягнути з публічного акціонерного товариства "Шосткинське автотранспортне підприємство 15909" за рахунок коштів на рахунках у банках, обслуговуючих такого платника податків, та готівки, що належить такому платнику податків, податковий борг з податку на додану вартість із вироблених в Україні товарів (робіт, послуг) (код податку 14010100) у розмірі 539825,20 грн (п'ятсот тридцять дев'ять тисяч вісімсот двадцять п'ять грн 20 коп.) до Державного бюджету України на р/р UA 728999980313070029000018536, отримувач Шосткинська міська отг, код отримувача 37512251, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), МФО банка одержувача 899998.
Рішення може бути оскаржено до Другого апеляційного адміністративного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня складення повного рішення. Апеляційні скарги до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи подаються через Сумський окружний адміністративний суд.
Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Суддя Л.М. Опімах