Справа №155/776/21
Провадження №2/155/519/21
17.06.2021 м. Горохів
Горохівський районний суд Волинської області в складі :
головуючого судді - Яремчук С.М.;
за участю секретаря судового засідання - Задурської К.М.,
розглянувши у відкритому підготовчому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 до Берестечківської міської ради Луцького району Волинської області про визнання права власності на спадкове майно як спадкоємців померлого власника,
Позивачі ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 звернулись в суд з позовом до Берестечківської міської ради Луцького району Волинської області про визнання права власності на спадкове майно в порядку спадкування за законом.
Свій позов обґрунтовують тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла їхня мати, ОСОБА_5 . Після її смерті залишилося спадкове майно - земельна ділянка площею 3.58 га згідно Державного акту на право приватної власності на землю серії IV-ВЛ №005996. На даний час позивачі являються єдиними спадкоємцями за законом після померлої та вступили у фактичне володіння майном до шести місяців шляхом спільного проживання із спадкодавцем на час смерті. Позивачі на час смерті матері проживали разом з нею, були неповнолітніми. Для оформлення спадщини вони звернулися до нотаріальної контори, однак, нотаріус відмовив у видачі свідоцтва про право власності на спадкове майно через відсутність оригіналу правовстановлюючого документу. У зв'язку з викладеним просять суд визнати в порядку спадкування за законом право власності на земельну ділянку.
Ухвалою судді Горохівського районного суду Волинської області від 27.05.2021 року позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження в справі, вирішено розгляд справи проводити в порядку загального позовного провадження.
Ухвалою суду від 27.05.2021 на клопотання позивача витребувано в приватного нотаріуса Голодевич Г.С. спадкову справу після смерті ОСОБА_5 .
Позивачі в підготовче засідання 17.06.2021 не з'явились, подали суду заяви про розгляд справи за їх відсутності. Позовні вимоги підтримали та просили їх задовольнити.
Відповідач в підготовче засідання 17.06.2021 не з'явився, подав суду заяву про розгляд справи без його участі, зазначивши, що заявлені вимоги визнає.
Розгляд справи здійснювався за відсутності осіб, які беруть участь у справі, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, що відповідає вимогам ч. 2 ст.247 ЦПК України.
У відповідності до ч. 3 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.
Відповідно до ч.4 ст. 206 ЦПК України в разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд.
Суд встановив, що визнання відповідачами позову не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб.
Повно та всебічно з'ясувавши обставини справи, дослідивши письмові докази у справі, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.
Суд встановив, що ОСОБА_5 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 (а.с.17).
Після смерті ОСОБА_5 залишилось спадкове майно, до складу якого увійшла земельна ділянка площею 3.58 га згідно Державного акта на право приватної власності на землю IV-ВЛ №005996. Дана обставина підтверджується копією зазначеного державного акта, відповідно до якого ОСОБА_5 на підставі рішення від 28.09.2001 року, 15/4 Пісківської сільської Ради народних депутатів є власником земельної ділянки площею 3.58 га, що розташована на території Пісківської сільської ради (а.с.18).
Судом також встановлено, що заповіт на спадкове майно ОСОБА_5 в Пісківській сільській раді не посвідчувався. Наявні у ОСОБА_5 правовстановлюючі документи були знищені під час пожежі будинку в 2004р. Спадкодавець до дня смерті постійно проживала в с.Гектари і нікуди на проживання не виїжджала. Чоловік спадкодавця з 1994 року залишив сім'ю, і з цього часу місце його перебування невідомо. Спадкоємцями за законом після смерті ОСОБА_5 є діти: дочка, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ; дочка, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ; син, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 ; син, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_5 . Спадкоємці ОСОБА_2 , ОСОБА_6 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 вступили у фактичне володіння майном до шести місяців шляхом спільного проживання. Дана обставина підтверджується долученою до матеріалів справи довідкою виконавчого комітету Берестечківської міської ради від 18.05.2021 №199 (а.с.19).
Факт родинних відносин позивачів з спадкодавцем підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_2 , згідно якого матір'ю ОСОБА_7 є ОСОБА_5 , ОСОБА_7 одружилась та змінила своє прізвище на « ОСОБА_8 » (свідоцтво про шлюб серії НОМЕР_3 ); свідоцтвом про народження серії НОМЕР_4 , згідно якого матір'ю ОСОБА_9 є ОСОБА_5 , ОСОБА_9 одружилась та змінила своє прізвище на « ОСОБА_10 » (свідоцтво про шлюб серії НОМЕР_5 ); свідоцтвом про народження серії НОМЕР_6 , відповідно до якого матір'ю ОСОБА_3 є ОСОБА_5 ; свідоцтвом про народження серії НОМЕР_7 , відповідно до якого матір'ю ОСОБА_4 є ОСОБА_5 (а.с.7-16).
Інших спадкоємців, які претендують на спадкове майно після смерті ОСОБА_5 , в тому числі в порядку ст.1241 ЦК України, судом не встановлено.
З відповіді приватного нотаріуса Горохівського районного нотаріального округу Голодевич Г.С. від 28.05.2021 року 01-09/890 вбачається, що після померлої ОСОБА_5 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , спадкова справа не заводилась.
Згідно інформаційної довідки зі Спадкового реєстру (заповіти/спадкові договори) заповіт ОСОБА_5 не посвідчувався.
Відповідно до постанови про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 26 травня 2021 року №268/02-31 приватний нотаріус Горохівського районного нотаріального округу Голодевич Г.С. відмовила ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на земельну ділянку площею 3,58 га., що розташована на території Пісківскої сільської ради Горохівського району Волинської області, що належала спадкодавцю ОСОБА_5 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_6 у зв'язку з тим, що спадкоємці не подали документи на оформлення спадщини в повному обсязі. У постанові нотаріус вказує, що спадкоємці при зверненні до нотаріуса не надали оригіналу правовстановлюючого документа, який стверджував би право власності на вищевказане майно, яке належало спадкодавцю, що є необхідним для видачі свідоцтва про право на спадщину (а.с.22).
Відповідно до вимог статей 1216, 1217 ЦК України, спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Спадкування здійснюється за заповітом або за законом.
Згідно ч.1 ст.1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.
До складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті (ст. 1218 ЦК України).
Відповідно до ч.1 ст.1225 ЦК України, право власності на земельну ділянку переходить до спадкоємців на загальних підставах, із збереженням її цільового призначення.
Відповідно до положень ст. 1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Не допускається прийняття спадщини з умовою чи із застереженням. Спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї. Малолітня, неповнолітня, недієздатна особа, а також особа, цивільна дієздатність якої обмежена, вважаються такими, що прийняли спадщину, крім випадків, встановлених частинами другою - четвертою статті 1273 цього Кодексу.
Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку, що ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 після померлої матері, ОСОБА_5 , прийняли спадщину, оскільки на час її смерті були неповнолітніми та проживали разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини. На даний час позивачі не мають можливості здійснити своє право на спадкування в позасудовому порядку через відсутність оригіналу правовстановлюючого документа на вищевказане майно.
Статтею 16 ЦК України передбачено, що кожна особа має право звернутись до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу, а одним із способів захисту прав та законних інтересів особи є визнання права.
Відповідно до ст. 392 ЦК України власник майна може пред'явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.
Відтак, втрата оригіналу Державного акта на право приватної власності на землю серії ІV-ВЛ №005996 є підставою для визнання права власності за спадкоємцем на земельну ділянку в судовому порядку.
Згідно роз'яснень Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ «Про судову практику розгляду цивільних справ про спадкування» від 16.05.2013 №24-753/0/4-13, визнання права власності на спадкове майно в судовому порядку є винятковим способом захисту, що має застосовуватися, якщо існують перешкоди для оформлення спадкових прав у нотаріальному порядку.
Відповідно до частини 1 статті 8 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.
З врахуванням наведеного, суд вважає, що доводи позивачів підставні, доведені матеріалами справи та підлягають задоволенню.
Судові витрати у справі суд залишає за позивачами.
Керуючись ст.ст. 141, 200, 206, 258, 259, 263-265, 268 ЦПК України, ст. ст.16, 392, 1216, 1217, 1218, 1261, 1268 ЦК України, -
Позов задовольнити повністю.
Визнати за ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та ОСОБА_4 в порядку спадкування за законом першої черги після смерті матері, ОСОБА_5 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_6 , право власності по 1/4 частки за кожним на земельну ділянку площею 3.58 га згідно Державного акту на право приватної власності на землю серії ІV-ВЛ №005996 (кадастровий номер 0720885800:01:001:0565).
Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Волинського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги через Горохівський районний суд Волинської протягом тридцяти днів з дня його проголошення, в разі проголошення вступної та резолютивної частини рішення зазначений строк обчислюється з дня складення повного тексту рішення.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо її не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Позивач 1 - ОСОБА_1 , ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_8 ).
Позивач 2 - ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_9 ).
Позивач 3 - ОСОБА_3 , ( АДРЕСА_2 РНОКПП НОМЕР_10 ).
Позивач 4 - ОСОБА_4 , ( АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_11 ).
Відповідач: Берестечківська міська рада (45765, м.Берестечко Луцького району Волинської області, код ЄДРПОУ: 04051262).
Повний текст рішення складено 22.06.2021.
Суддя Горохівського районного суду
Волинської області С.М. Яремчук