Справа №: 2-61/10
Провадження № 6/272/19/21
18 червня 2021 року
Андрушівський районний суд Житомирської області в складі:
головуючого судді - Карповця В.В.,
за участі секретаря судового засідання - Бондаренко Л.М.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Андрушівка подання в.о.начальника Богунського відділу державної виконавчої служби у місті Житомир Центрально - Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Хмельницький) Ірини Котвицької про видачу дубліката виконавчого листа, суд, -
встановив:
Виконуюча обов'язки начальника Богунського відділу державної виконавчої служби у місті Житомир Центрально - Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Хмельницький) Ірина Котвицька звернулася до суду з поданням в якому просить видати дублікат виконавчого листа №2-61/2010 виданого Андрушівським районним судом Житомирської області. В обґрунтування подання зазначила, що на виконанні в Богунському відділі державної виконавчої служби у місті Житомир Центрально - Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Хмельницький) перебувало виконавче провадження №52067626 з примусового виконання виконавчого листа №2-61/2010 виданого Андрушівським районним судом Житомирської області про стягнення з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на користь ВАТ “Райффайзен Банк Аваль” в особі Житомирської обласної дирекції ВАТ “Райффайзен Банк Аваль” в солідарному порядку заборгованість по кредитному договору №015/110/660 від 01.10.2007 року - 64375 грн. 28 коп., по кредитному договору №Z012/110/187 від 04.04.2008 року - 724796 грн. 62 коп., по кредитному договору №Z012/110/083 від 22.02.2008 року - 736816 грн. 11 коп., по кредитному договору №Z012/110/084 від 22.02.2008 року - 569019,07 грн., а всього - 2095006 (два мільйони дев'яносто п'ять тисяч шість) грн. 97 коп. Крім того в поданні в.о.начальника Богунського відділу державної виконавчої служби також вказала, що 31.08.2016 державним виконавцем була винесена постанова про відкриття виконавчого провадження, при цьому, в подальшому, а саме 01.12.2020 державним виконавцем було винесено постанову про повернення виконавчого документа стягувачу на підставі п.2 ст.32 Закону України “Про виконавче провадження”, однак при передачі виконавчого провадження оригінал виконавчого документа був втрачений.
Представник Богунського відділу державної виконавчої служби у місті Житомир Центрально - Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Хмельницький) в судове засідання не з'явилася, в поданні просить розгляд справи провести без її участі.
Інші учасники справи в судове засідання не з'явилися, будучи належним чином повідомленими про дату, час та місце розгляду подання. Про причини неявки суд не повідомили.
У відповідності до ч.2 ст.247 ЦПК України, в зв'язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.
Ознайомившись з поданням про видачу дубліката виконавчого листа, дослідивши матеріали справи, суд встановив, що заочним рішенням Андрушівського районного суду Житомирської області від 16 лютого 2010 року по цивільній справі №2-61/2010 за позовом ВАТ “Райффайзен Банк Аваль” в особі Житомирської дирекції ВАТ “Райффайзен Банк Аваль” до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, позов було задоволено, стягнуто з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на користь ВАТ “Райффайзен Банк Аваль” в особі Житомирської обласної дирекції ВАТ “Райффайзен Банк Аваль” в солідарному порядку заборгованість по кредитному договору №015/110/660 від 01.10.2007 року - 64 375,28 грн., з яких: 49 156,59 грн. - заборгованість по кредиту; 8 624,71 грн. - заборгованість по відсоткам; 6 038,54 грн. - штрафні санкції по кредиту; 555,44 грн. - штрафні санкції по відсотках. По кредитному договору №Z012/110/187 від 04.04.2008 року - 724 796,62 грн. з них: заборгованість за кредитом 81 764,30 доларів США, еквівалент 622 267,21 грн., заборгованість за відсотками 10 105,03 доларів США, еквівалент 76 904,33 грн., штрафні санкції за кредитом 1 177,55 доларів США, еквівалент 13 482,38 грн., штрафні санкції за відсотками 1 595,52 доларів США, еквівалент 12 142,70 грн. По кредитному договору №Z012/110/083 від 22.02.2008 року - 736 816,11 грн. з них: заборгованість за кредитом 650 998,02 грн., заборгованість за відсотками 71 667,93 грн., штрафні санкції за кредитом 8 860,89 грн., штрафні санкції за відсотками 5 289,27 грн. По кредитному договору №Z012/110/084 від 22.02.2008 року - 569 019,07 грн. з них: заборгованість за кредитом 502 668,62 грн., заборгованість за відсотками 55 100,16 грн., штрафні санкції за кредитом 7 193,84 грн., штрафні санкції за відсотками 4 056,45 грн., а всього 2 095 006 (два мільйона дев'яносто п'ять тисяч шість) грн. 97 коп. Стягнуто з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на користь ВАТ “Райффайзен Банк Аваль” в особі Житомирської обласної дирекції ВАТ “Райффайзен Банк Аваль” в солідарному порядку 1702 грн. 00 коп. - судового збору та 30 грн. 00 коп. витрат на інформаційно - технічне забезпечення судового процесу (а.с.136-138). На підставі вищевказаного рішення суду 07 квітня 2010 року Андрушівським районним судом Житомирської області було видано 4 виконавчі листи. Постановою державного виконавця Богунського відділу ДВС Житомирського міського управління юстиції Клемби В.А. від 25.09.2012 було відкрито виконавче провадження №34434455 з примусового виконання виконавчого листа №2-61/2010 щодо боржника ОСОБА_1 (а.с.141). Постановою державного виконавця від 29.01.2016 виконавчий лист №2-61/10 виданий 07.04.2010 відносно боржника ОСОБА_1 був повернутий стягувачу (а.с.143).
Ухвалою Андрушівського районного суду Житомирської області від 04 липня 2016 року було задоволено заяву Богунського відділу державної виконавчої служби м.Житомир та видано дублікат виконавчого листа по цивільній справі №2-61/2010 за позовом ВАТ “Райффайзен Банк Аваль” в особі Житомирської дирекції ВАТ “Райффайзен Банк Аваль” до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості (а.с.149). В подальшому, а саме ухвалою Андрушівського районного суду Житомирської області від 02 серпня 2017 року було замінено стягувача ПАТ “Райффайзен Банк Аваль” на його правонаступника ПАТ “КристалБанк” у виконавчих провадженнях відкритих на виконання виконавчих листів №2-61/2010 відносно боржників ОСОБА_1 та ОСОБА_2 (а.с.200). Виконавчий лист щодо стягнення заборгованості з ОСОБА_1 на даний час втрачено.
Відповідно до статті 129-1 Конституції України суд ухвалює рішення іменем України, судове рішення є обов'язковим до виконання. У пункті 9 статті 129 Конституції України до основних засад судочинства віднесено обов'язковість рішень суду. Виконання судових рішень є складовою права на справедливий суд та однією з процесуальних гарантій доступу до суду та ефективного захисту сторони у справі, що передбачено статтями 6, 13 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод.
Згідно ст.431 ЦПК України виконання судового рішення здійснюється на підставі виконавчого листа, виданого судом, який розглядав справу як суд першої інстанції.
Відповідно до п.п 17.4 п.17 розділу ХІІІ Перехідних положень Цивільного процесуального кодексу України, у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу, як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягував або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред'явлення виконавчого документа до виконання.
Згідно із п.10 ч.3 ст.18 Закону України “Про виконавче провадження” виконавець від час здійснення виконавчого провадження має право звертатися до суду або органу, який видав виконавчий документ, із заявою (поданням) про роз'яснення рішення, про видачу дубліката виконавчого документа, про встановлення чи зміну порядку і способу виконання, про відстрочку та розстрочку виконання рішення.
Враховуючи вищезазначене, суд вважає, що подання є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню, оскільки існують достатні підстави вважати, що оригінал виконавчого листа №2-61/2010 про стягнення заборгованості по кредитному договору щодо боржника ОСОБА_1 було втрачено, а тому в даному випадку наявні правові підстави для видачі його дубліката згідно вимог п.17.4 Перехідних положень ЦПК України.
Керуючись ст.ст. 353, 431, п.17.4 Перехідних положень ЦПК України, суд ,-
ухвалив:
Подання в.о.начальника Богунського відділу державної виконавчої служби у місті Житомир Центрально - Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Хмельницький) Ірини Котвицької про видачу дубліката виконавчого листа - задовольнити.
Видати дублікат виконавчого листа №2-61/2010, виданого Андрушівським районним судом Житомирської області від 07 квітня 2010 року на виконання рішення по цивільній справі №2-61/2010 про стягнення з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на користь ВАТ “Райффайзен Банк Аваль” в особі Житомирської обласної дирекції ВАТ “Райффайзен Банк Аваль” в солідарному порядку заборгованість по кредитному договору №015/110/660 від 01.10.2007 року - 64 375,28 грн., з яких: 49 156,59 грн. - заборгованість по кредиту; 8 624,71 грн. - заборгованість по відсоткам; 6 038,54 грн. - штрафні санкції по кредиту; 555,44 грн. - штрафні санкції по відсотках. По кредитному договору №Z012/110/187 від 04.04.2008 року - 724 796,62 грн. з них: заборгованість за кредитом 81 764,30 доларів США, еквівалент 622 267,21 грн., заборгованість за відсотками 10 105,03 доларів США, еквівалент 76 904,33 грн., штрафні санкції за кредитом 1 177,55 доларів США, еквівалент 13 482,38 грн., штрафні санкції за відсотками 1 595,52 доларів США, еквівалент 12 142,70 грн. По кредитному договору №Z012/110/083 від 22.02.2008 року - 736 816,11 грн. з них: заборгованість за кредитом 650 998,02 грн., заборгованість за відсотками 71 667,93 грн., штрафні санкції за кредитом 8 860,89 грн., штрафні санкції за відсотками 5 289,27 грн. По кредитному договору №Z012/110/084 від 22.02.2008 року - 569 019,07 грн. з них: заборгованість за кредитом 502 668,62 грн., заборгованість за відсотками 55 100,16 грн., штрафні санкції за кредитом 7 193,84 грн., штрафні санкції за відсотками 4 056,45 грн., а всього 2 095 006 (два мільйона дев'яносто п'ять тисяч шість) грн. 97 коп., відносно боржника ОСОБА_1 .
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Житомирського апеляційного суду на протязі п'ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду, якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
При цьому, у відповідності до п.п.15.5 п.15 Розділу ХIII Перехідних Положень ЦПК України, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи до Житомирського апеляційного суду через Андрушівський районний суд Житомирської області.
Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Суддя:В. В. Карповець