Справа №: 272/297/21
Провадження № 3/272/204/21
14 червня 2021 року
Суддя Андрушівського районного суду Житомирської області Карповець В.В. розглянувши матеріали, які надійшли з відділу поліції №2 Житомирського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 ,
ІНФОРМАЦІЯ_1 ,
не працюючого, зареєстрованого та
проживаючого за адресою:
АДРЕСА_1 , раніше до
адміністративної відповідальності не
притягувався,
за ст.44-3 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -
Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАБ №512039 вбачається, що 07.03.2021 близько 12 години 00 хвилин громадянин ОСОБА_1 по вул.Миру, в с.Івниця, Андрушівського району, Житомирської області, перебував без документів, що посвідчують особу під час дії карантинних обмежень, чим порушив постанову Кабінету Міністрів України від 09 грудня 2020 року №1236 “Про встановлення карантину та запровадження обмежувальних протиепідемічних заходів з метою запобігання поширенню на території України гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2”.
Особа, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 в судові засідання неодноразово не з'являвся, будучи належним чином повідомленим про дату, час та місце розгляду справи. Про причини неявки не повідомляв, клопотань про відкладення розгляду справи не подавав.
Постанови Андрушівського районного суду Житомирської області від 11 травня 2021 року, від 21 травня 2021 року, та від 04 червня 2021 року про привід не виконано та не доставлено ОСОБА_1 в судове засідання.
Факт вчинення зазначеного адміністративного правопорушення підтверджується зібраними по справі та дослідженими в судовому засіданні доказами, зокрема: протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАБ №512039 від 07.03.2021, письмовими поясненнями порушника ОСОБА_1 , які містяться в протоколі про адмініністративне правопорушення.
Таким чином, аналізуючи всі зібрані по справі докази в їх сукупності, вважаю, що вина особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, повністю та об'єктивно знайшла своє підтвердження в ході судового засідання.
Частина 1 статті 44-3 Кодексу України про адміністративні правопорушення передбачає відповідальність за порушення правил щодо карантину людей, санітарно - гігієнічних, санітарно - протиепідемічних правил і норм, передбачених Законом України “Про захист населення від інфекційних хвороб”, іншими актами законодавства, а також рішень органів місцевого самоврядування з питань боротьби з інфекційними хворобами.
Дії особи, що притягується до адміністративної відповідальності кваліфікуються за ст.44-3 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, оскільки ОСОБА_1 порушив правила щодо карантину.
Згідно п.7 ст.247 Кодексу України про адміністративні правопорушення, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю якщо на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення закінчився строк накладення адміністративного стягнення, передбачений статтею 38 Кодексу України про адміністративні правопорушення.
Приймаючи до уваги те, що адміністративне правопорушення ОСОБА_1 вчинено 07 березня 2021 року, та відповідно до вимог ст.38 Кодексу України про адміністративні правопорушення на момент розгляду справи закінчився строк накладення адміністративного стягнення, тому провадження у даній справі підлягає закриттю.
Керуючись ст.ст.38, 44-3 ч.1, 247, 283, 284, 294 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.44-3 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення.
Провадження в справі про адміністративне правопорушення №272/297/21 відносно ОСОБА_1 за ст.44-3 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, закрити у зв'язку з закінченням строків накладення адміністративного стягнення.
Постанова може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Андрушівський районний суд Житомирської області на протязі десяти днів з дня її винесення, шляхом подачі апеляційної скарги.
Суддя:В. В. Карповець