Справа № 752/13371/21
Провадження № 2-зз/752/80/21
16 червня 2021 року місто Київ
Голосіївський районний суд міста Києва у складі:
головуючого судді Кахно І. А.,
за участю секретаря Чабанюк І. А.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Києві клопотання ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про скасування заходів забезпечення позову у цивільній справі № 2-313/1 за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 до ОСОБА_5 , ОСОБА_6 про виселення, за зустрічним позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_2 , ОСОБА_1 , ОСОБА_6 про визнання договору купівлі-продажу недійсним,
До Голосіївського районного суду міста Києва надійшло клопотання ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про скасування заходів забезпечення позову у цивільній справі № 2-313/1 за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 до ОСОБА_5 , ОСОБА_6 про виселення, за зустрічним позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_2 , ОСОБА_1 , ОСОБА_6 про визнання договору купівлі-продажу недійсним.
Клопотання обґрунтоване тим, що справу № 2-313/1, в межах якої було винесено ухвалу Московського (нині - Голосіївського) районного суду міста Києва від 15 грудня 1999 року про забезпечення позову шляхом накладення арешту на майно - квартиру АДРЕСА_1 , вирішено по суті. Рішенням Московського районного суду міста Києва від 29 травня 2001 року, яке набрало законної сили, позовні вимоги ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про виселення були задоволені частково, а в задоволенні зустрічних позовних вимог ОСОБА_5 про визнання договору купівлі-продажу недійсним було відмовлено.
Разом із тим, згідно інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об'єктів нерухомого майна щодо об'єкта нерухомого майна станом на 21 липня 2020 року за вказаною квартирою рахується обтяження, на підставі постанови 6-1393/7, 21 грудня 1999 року, відділу державної виконавчої служби у Московському районі.
Таким чином, позивачі є власником нерухомого майна, однак позбавлені можливості на власний розсуд розпоряджатись своєю власністю у зв'язку із накладеним обтяженням.
Частинами першою-другої статті 158 ЦПК України передбачено, що суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи. Клопотання про скасування заходів забезпечення позову розглядається в судовому засіданні не пізніше п'яти днів з дня надходження його до суду.
Заявники ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 подали клопотання про розгляд клопотання за їх відсутності.
Перевіривши матеріали цивільної справи, клопотання про скасування заходів забезпечення позову та додані до нього документи, суд дійшов висновку про задоволення клопотання з таких підстав.
Судом установлено, що рішенням Московського районного суду міста Києва від 29 травня 2001 року у справі № 2-313/1, залишеним в силі ухвалою Верховного Суду України від 05 грудня 2001 року, позовні вимоги ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про виселення були задоволені частково, а саме, вселено ОСОБА_1 та ОСОБА_2 та їх неповнолітніх дітей у квартиру АДРЕСА_1 . В частині стягнення з ОСОБА_5 , ОСОБА_6 на користь ОСОБА_1 , ОСОБА_2 моральної шкоди відмовлено. У задоволенні зустрічних позовних вимог ОСОБА_5 про визнання договору купівлі-продажу недійсним відмовлено.
Ухвалою Московського районного суду міста Києва від 15 грудня 1999 року накладено арешт на квартиру АДРЕСА_1 .
Враховуючи те, що справу № 2-313/1 вирішено по суті, а рішення Московського районного суду міста Києва від 29 травня 2001 року набрало законної сили, то суд вважає за необхідне скасувати заходи забезпечення позову, застосовані ухвалою Московського (нині - Голосіївського) районного суду міста Києва від 15 грудня 1999 року.
На підставі викладеного, керуючись статтею 158 ЦПК України, суд,
Задовольнити клопотання ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про скасування заходів забезпечення позову.
Скасувати заходи забезпечення позову, застосовані ухвалою Московського (нині - Голосіївського) районного суду міста Києва від 15 грудня 1999 року, відповідно до якої було вжито заходів забезпечення позову шляхом накладення арешту на квартиру АДРЕСА_1 .
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Київського апеляційного суду або через Голосіївський районний суд міста Києва шляхом подання апеляційної скарги протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.
Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Суддя І. А. Кахно