про призначення відеоконференції
18 червня 2021 року
м. Харків
Справа № 953/2462/21
Провадження № 22-ц/818/2908/21
Харківський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:
Головуючого Хорошевського О.М.,
суддів Бурлака І.В., Котелевець А.В.
розглянувши заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю «ЧП Координатор» - адвоката Крупка Миколи Петровича про розгляд справи в режимі відеоконференції у цивільній справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Київського районного суду м. Харкова від 22 лютого 2021 року, постановлену суддею Божко В.В.,
у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Харківської обласної організації Всеукраїнської громадської організації інвалідів «Союз Чорнобиль України», Громадської організації «Харківського обласного об'єднання інвалідів «Чорнобилець Харківщини», треті особи Громадська спілка «Міжнародне неурядове об'єднання інвалідів «Ветерани Чорнобиля за мир та злагоду», Товариство з обмеженою відповідальністю ЧП «Координатор», про захист честі гідності та ділової репутації,
установив:
Після відкриття апеляційного провадження у справі та призначення справи до розгляду представник Товариства з обмеженою відповідальністю «ЧП Координатор» - адвокат Крупка М.П. звернувся до суду з заявою про розгляд справи в режимі відеоконференції, за його участю за допомогою системи EaseCon, з підстав зазначених в заяві
Статтею 212 ЦПК України передбачено, що учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов'язкова.
Згідно ч. 5, 7 ст. 212 ЦПК України, суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом.
У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов'язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш, як за п'ять днів до відповідного судового засідання.
Враховуючи, що заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю «ЧП Координатор» - адвоката Крупка М.П. подано з додержанням вимог ст. 212 ЦПК України та наявність технічної можливості для проведення відеоконференції, апеляційний суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст. 212, 365 ЦПК України, апеляційний суд
Заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю «ЧП Координатор» - адвоката Крупка Миколи Петровича про проведення судового засідання в режимі відеоконференції задовольнити.
Судове засідання, призначене на 16 год. 15 хв. 22 червня 2021 року, провести в режимі відеоконференції за допомогою системи EaseCon за електронною адресою ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
Головуючий О.М. Хорошевський
Судді: І.В. Бурлака
А.В.Котелевець