Кропивницький апеляційний суд
№ провадження 11-п/4809/143/21 Головуючий у суді І-ї інстанції
ЄРДР № Доповідач в колегії апеляційного суду ОСОБА_1
17.06.2021 року. Кропивницький апеляційний суд колегією суддів судової палати з розгляду кримінальних справ у складі:
головуючого - судді ОСОБА_1
суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
розглянувши в порядку письмового провадження подання в.о. голови Новгородківського районного суду Кіровоградської області ОСОБА_4 , про направлення заяви судді ОСОБА_4 про самовідвід у кримінальному провадженні №12021121040000070 стосовно ОСОБА_5 , на розгляд до іншого суду -
В.о. голови Новгородківського районного суду Кіровоградської області ОСОБА_4 , звернувся до Кропивницького апеляційного суду з поданням, в якому ставить питання про направлення заяви судді ОСОБА_4 про самовідвід на розгляд до іншого суду.
В обґрунтування вказаного подання зазначає, що 01.06.2021 до Новгородківського районного суду Кіровоградської області від Новгородківського відділу Знам'янської окружної прокуратури надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №12021121040000070 від 10.03.2021, за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.ч.1,3 ст.191 КК України. Дана справа була розподілена судді ОСОБА_4 .
03.06.2020 суддею ОСОБА_4 було заявлено самовідвід, так як захисником обвинуваченого є адвокат ОСОБА_6 , який являється його близьким родичем, а саме рідним племінником. Тому у сторін кримінального провадження може виникнути сумнів щодо неупередженості або об'єктивності судді.
Після реєстрації вказаної заяви про самовідвід, було виконано авторозподіл даної справи, але згідно протоколу щодо неможливості автоматичного розподілу судової справи між суддями призначення не відбулося. Не вистачає потрібної кількості суддів для розподілу справи, оскільки в Новгородківському районному суді працює лише один суддя ОСОБА_4 .
Таким чином, в Новгородківському районному суді Кіровоградської області наразі неможливо утворити склад суду для розгляду заяви судді ОСОБА_4 , про самовідвід.
Перевіривши матеріали кримінального провадження в порядку письмового провадження та обговоривши доводи подання, колегія суддів дійшла висновку, що подання підлягає задоволенню, а заяву судді ОСОБА_4 про самовідвід слід направити для розгляду до іншого суду виходячи з наступного.
Положенням ч. 1 ст. 34 КПК України визначено вичерпні підстави для передачі кримінального провадження на розгляд до іншого суду, якими є: порушення правил територіальної підсудності при надходженні кримінального провадження до суду; після задоволення відводів (самовідводів) чи якщо в інших випадках неможливо утворити склад суду; обвинувачений чи потерпілий працює або працював у суді, до підсудності якого належить здійснення кримінального провадження; ліквідовано суд, який здійснював судове провадження.
Частиною 2 ст. 34 КПК України встановлено, що питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції за поданням місцевого суду або за клопотанням сторін чи потерпілого не пізніше п'яти днів з дня внесення такого подання чи клопотання, про що постановляється вмотивована ухвала.
Колегія суддів приходить до висновку, що викладені у поданні підстави, які вказують на неможливість розгляду заяви судді ОСОБА_4 про самовідвід в Новгородківському районному суді Кіровоградської області, знайшли своє підтвердження, підтверджуються матеріалами провадження, у зв'язку з чим колегія суддів вважає за необхідне, з метою забезпечення оперативності та ефективності розгляду зазначеної заяви про самовідвід, а також з метою економії процесуального часу направити її на розгляд до Кіровського районного суду м. Кіровограда.
Керуючись ст. 34 КПК України, апеляційний суд -
Подання в.о голови Новгородківського районного суду Кіровоградської області ОСОБА_4 - задовольнити.
Матеріали заяви судді ОСОБА_4 про самовідвід у кримінальному провадженні №12021121040000070 - направити на розгляд до Кіровського районного суду м. Кіровограда.
Ухвала апеляційного суду є остаточною та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.
Судді:
ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3