18 червня 2021 року м. Кропивницький
справа № 390/1635/20
провадження № 22-ц/4809/1085/21
Кропивницький апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати у цивільних справах: Черненка В. В. (суддя - доповідач), Єгорової С. М. Чельник О. І., розглянувши матеріали апеляційної скарги адвоката Єльнікової Наталії Олександрівни в інтересах ОСОБА_1 на рішення Кіровоградського районного суду Кіровоградської області від 24.03.2021 у справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю Агрофірма «АГРОСОЮЗ-50» про розірвання договору оренди земельної ділянки та стягнення заборгованості по орендній платі,
Рішенням Кіровоградського районного суду Кіровоградської області від 24.03.2021 позов ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю Агрофірма «АГРОСОЮЗ-50» про розірвання договору оренди земельної ділянки та стягнення заборгованості по орендній платі задоволено частково.
Не погоджуючись з рішенням суду, адвокат Єльнікова Наталія Олександрівна в інтересах ОСОБА_1 подала апеляційну скаргу.
Ухвалою Кропивницького апеляційного суду від 24 травня 2021 року відкрито апеляційне провадження у справі.
Ухвалою Кропивницького апеляційного суду від 18 червня 2021 призначено справу до розгляду.
Відповідно до ч. 2 ст. 371 ЦПК України у виняткових випадках суд апеляційної інстанції може продовжити строк розгляду справи, але не більше як на п'ятнадцять днів, про що постановляє відповідну ухвалу.
Колегія суддів вважає, що у зв'язку із перебуванням судді Єгорової С.М. з 22.06.2021 по 08.07.2021, судді Чельник О. І. з 22.06.2021 по 16.07.2021 та судді Черненка В.В. (судді-доповідача) з 22.06.2021 по 23.07.2021 у відпустці, наявні підстави для продовження строку розгляду справи.
На підставі викладеного, керуючись ст. 260, 261, 371, 381, 389 ЦПК України, Кропивницький апеляційний суд
Продовжити строк розгляду цивільної справи за апеляційною скаргою адвоката Єльнікової Наталії Олександрівни в інтересах ОСОБА_1 на рішення Кіровоградського районного суду Кіровоградської області від 24.03.2021 на п'ятнадцять днів.
Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її підписання і оскарженню не підлягає.
Головуючий суддя:
Судді: