Ухвала
17 червня 2021 року
м. Київ
справа № 761/13771/18
провадження № 61-9495ск21
Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду: Черняк Ю. В. (суддя-доповідач), Воробйової І. А., Лідовця Р. А.,
розглянув заяву про самовідвід судді-доповідача Черняк Юлії Валеріївни від участі у розгляді справи за позовом ОСОБА_1 до Київського національного університету імені Т. Г. Шевченка, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, - ОСОБА_2 , про захист ділової репутації, спростування недостовірної інформації, за касаційною скаргу ОСОБА_1 на рішення Шевченківського районного суду міста Києва від 18 листопада 2020 року та постанову Київського апеляційного суду від 27 квітня 2021 року,
У квітні 2018 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Київського національного університету імені Т. Г. Шевченка, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, - ОСОБА_2 , про захист ділової репутації, спростування недостовірної інформації.
Обґрунтовуючи позов, ОСОБА_1 вказав, що під час виконання ним трудових обов'язків на посаді техніка першої категорії сантехнічної служби Інституту міжнародних відносин Київського національного університету імені Т. Г. Шевченка директор цього інституту склав і направив на ім'я проректора університету дві доповідні записки, в яких було розміщено інформацію про вчинення ним протиправних дій, а саме:
- «…технік першої категорії (за сумісництвом слюсар 6 розряду - 0,5 ставки та слюсар по ремонту 6 розряду - 0,5 ставки) Інституту міжнародних відносин ОСОБА_1 та черговий слюсар 6 розряду (за сумісництвом токар 6 розряду - 0,5 ставки) ОСОБА_5 самовільно зайняли приміщення цокольного блоку поверху блоку А-3 теплопункту навчального корпусу Інституту. Дане приміщення було огороджене металевою сіткою, яку вони облаштували легкозаймистими матеріалами (ДВП та паперовий картон)...»,
- «...18 серпня 2014 року інформацію стосовно результатів перевірки пожежно-технічного обстеження було донесено до відома техніка першої категорії сантехнічної служби ІМВ ОСОБА_1 ОСОБА_1 відмовився виконувати роботи по усунення порушень вказаних в акті...»,
- «… ОСОБА_1 22 серпня 2014 року був відсутній на робочому місці з 14.00 год. до 16.30 год...» та «... Цим ОСОБА_1 порушив правила внутрішнього трудового розпорядку...».
Вказану інформацію ОСОБА_1 вважає такою, що не відповідає дійсності, оскільки стосується не його, а працівника з прізвищем ОСОБА_1 , який займав посаду техніка 1 категорії сантехнічної служби Інституту міжнародних відносин, та саме цій людині винесено догани 16 вересня 2014 року та 18 вересня 2014 року відповідно до наказів № 735-32 та N 2 744-32. Проте саме він постраждав від цієї інформації, так як саме до нього були застосовані заходи притягнення до відповідальності у вигляді звільнення.
Рішенням Шевченківського районного суду міста Києва від 18 листопада 2020 року, залишеним без змін постановою Київського апеляційного суду від 27 квітня 2021 року, у задоволенні позову ОСОБА_1 відмовлено.
У червні 2021 року ОСОБА_1 звернувся до Верховного Суду з касаційною скаргою на рішення Шевченківського районного суду міста Києва від 18 листопада 2020 року та постанову Київського апеляційного суду від 27 квітня 2021 року,в якій, посилаючись на неправильне застосування судами першої та апеляційної інстанцій норм матеріального права та порушення норм процесуального права, просив скасувати оскаржувані судові рішення та ухвалити нове рішення про задоволення позову.
Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями для розгляду касаційної скарги ОСОБА_1 на рішення Шевченківського районного суду міста Києва від 18 листопада 2020 року та постанову Київського апеляційного суду від 27 квітня 2021 року визначено колегію суддів у складі судді-доповідача Черняк Ю. В. та суддів: Воробйової І. А., Лідовця Р. А.
При вирішенні питання про відкриття касаційного провадження суддя Черняк Ю. В. з'ясувала, що учасниками справи є, у тому числі Київський національний університет імені Т. Г. Шевченка та директор Інституту міжнародних відносин цього університету - Копійка В. В.
Ураховуючи те, що суддя Черняк Ю. В. перебуває у трудових відносинах з Київським національним університетом імені Т. Г Шевченка і працює (за сумісництвом) на посаді доцента кафедри міжнародного приватного права Інституту міжнародних відносин Київського національного університету імені Т. Г. Шевченка, вона подала заяву про самовідвід від участі у розгляді цієї справи.
Згідно із пунктом 5 частини першої статті 36 ЦПК України суддя не може брати участь в розгляді справи і підлягає відводу (самовідводу) за наявності обставин, які викликають сумнів у неупередженості або об'єктивності судді.
Принцип незалежності судді передбачає, що суддя не тільки виключає будь-які взаємовідносини, що не відповідають посаді, а й робить це так, щоб це було зрозуміло навіть сторонньому спостерігачу (пункт 1.3 Бангалорських принципів поведінки суддів, схвалених Резолюцією Економічної та Соціальної Ради ООН 27 липня 2006 року № 2006/23).
Відповідно до частини першої статті 40 ЦПК України питання про відвід (самовідвід) судді може бути вирішено як до, так і після відкриття провадження у справі.
За таких обставин, з метою уникнення будь-яких сумнівів у неупередженому розгляді Верховним Судом касаційної скарги ОСОБА_1 на рішення Шевченківського районного суду міста Києва від 18 листопада 2020 року та постанови Київського апеляційного суду від 27 квітня 2021 року, забезпечення довіри учасників цієї справи до судових рішень Верховного Суду, заява судді-доповідача Черняк Ю. В. про самовідвід від участі у розгляді цієї справи підлягає задоволенню.
Керуючись статтями 36, 39, 40 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду,
Заяву про самовідвід судді-доповідача Черняк Юлії Валеріївни від участі у розгляді справи за позовом ОСОБА_1 до Київського національного університету імені Т. Г. Шевченка, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, - ОСОБА_2 , про захист ділової репутації, спростування недостовірної інформації, за касаційною скаргу ОСОБА_1 на рішення Шевченківського районного суду міста Києва від 18 листопада 2020 року та постанову Київського апеляційного суду від 27 квітня 2021 року задовольнити.
Касаційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Шевченківського районного суду міста Києва від 18 листопада 2020 року та постанову Київського апеляційного суду від 27 квітня 2021 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Київського національного університету імені Т. Г. Шевченка, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, - ОСОБА_2 , про захист ділової репутації, спростування недостовірної інформації, передати для проведення повторного автоматизованого розподілу.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Судді: Ю. В. Черняк
І. А. Воробйова
Р. А. Лідовець