18 червня 2021 року
м. Київ
справа № 524/7716/20
адміністративне провадження № К/9901/21318/21
Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:
судді-доповідача Жука А.В.,
суддів: Загороднюка А.Г., Мартинюк Н.М.,
перевіривши матеріали касаційної скарги ОСОБА_1
на ухвалу Автозаводського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 27 січня 2021 року
та ухвалу Другого апеляційного адміністративного суду від 06 травня 2021 року
у справі №524/7716/20
за позовом ОСОБА_1
до Рядового поліції 1 батальйону 1-ї роти УПП м.Кременчука ГУ НП у Полтавській області Коваленко Вікторії Андріївни, Управління патрульної поліції м. Кременчука ГУ НП у Полтавській області
про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення повернути скаржнику.
Ухвалою Автозаводського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 27 січня 2021 року позовну заяву ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції м.Кременчука ГУГП у Полтавській області, рядового поліції 1 батальйону 1-ї роти УПП м.Кременчука ГУНП у Полтавській області Коваленко Вікторії Андріївни про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення повернуто позивачу.
Ухвалою Другого апеляційного адміністративного суду від 06 травня 2021 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Автозаводського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 27 січня 2021 року у справі № 524/7716/20 повернуто скаржнику.
11 червня 2021 року до суду касаційної інстанції надійшла касаційна скарга ОСОБА_1 на ухвалу Автозаводського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 27 січня 2021 року та ухвалу Другого апеляційного адміністративного суду від 06 травня 2021 року у справі № 524/7716/20.
Перевіривши матеріали касаційної скарги, суд дійшов висновку, що у відкритті касаційного провадження щодо рішення суду першої інстанції необхідно відмовити з таких підстав.
Відповідно до частини 1 статті 328 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов'язки, мають право оскаржити в касаційному порядку рішення суду першої інстанції після апеляційного перегляду справи, а також постанову суду апеляційної інстанції повністю або частково у випадках, визначених цим Кодексом.
На підставі інформації, яка міститься в Єдиному державному реєстрі судових рішень, колегія суддів встановила, що ухвала Автозаводського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 27 січня 2021 року у справі №524/7716/20 не переглядалась в апеляційному порядку, що виключає можливість його перегляду Верховним Судом, як судом касаційної інстанції.
Відповідно до вимог пункту 1 частини 1 статті 333 КАС України суд касаційної інстанції відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо касаційну скаргу подано на судове рішення, що не підлягає касаційному оскарженню.
На підставі вищенаведеного та з урахуванням того, що оскаржуване рішення суду першої інстанції не переглядалося в апеляційному порядку, у відкритті касаційного провадження слід відмовити.
Аналогічна правова позиція висловлена Верховним Судом в ухвалах 26 травня 2020 року у справі №480/2198/19 та від 09 липня 2020 року у справі №524/7611/16-а.
З огляду на наведене, колегія суддів вважає, що у відкритті касаційного провадження за поданою касаційною скаргою стосовно рішення суду першої інстанції слід відмовити.
На підставі викладеного, керуючись статтями 3, 328, 333 КАС України,
1. Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Автозаводського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 27 січня 2021 року у справі №524/7716/20.
2. Копію цієї ухвали разом із касаційною скаргою та доданими до неї матеріалами направити особі, яка її подала.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не може бути оскаржена.
..................................
..................................
..................................
А.В. Жук
А.Г. Загороднюк
Н.М. Мартинюк
Судді Верховного Суду